Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2019 г. по делу N 4А-1207/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И. П., рассмотрев жалобу потерпевшего Ямщикова Н. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Желнова А.В, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2019 года;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Санкт-Петербурга от 29 декабря 2018 года Желнов А. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2019 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Желнова А. В. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, потерпевший по делу Ямщиков Н. В. просит решение судьи Октябрьского районного суда отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, поскольку оснований для отмены постановления не имелось, указывает на то, что судьей неправильно применены нормы права, не приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, доказательствам по делу дана ненадлежащая оценка, неверно установлены обстоятельства по делу.

Копия жалобы направлена для ознакомления Желнову А. В. Возражений от последнего на жалобу представлено не было.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу потерпевшего Ямщикова Н. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 08 октября 2018 года в 11 час. 55 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пер. Макаренко, д. 1, водитель Желнов А. В, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота, г.р.з. N.., совершил наезд на стоящее транспортное средство - БМВ, г.р.з. "адрес", под управлением Ямщикова Н. В, после чего место ДТП, участником которого он являлся, Желнов А. В. в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Желнова А. В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который был положен мировым судьей судебного участка N 1 Санкт-Петербурга в основу постановления о привлечении Желнова А. В. к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, Желнов А. В. обжаловал его в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу на постановление, судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи районного суда следует, что материалы дела были исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом подробные мотивы принятия судьей данного решения отражены в решении по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Октябрьского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятого в отношении Желнова А. В. решения судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга привела бы к ухудшению его положения, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Желнова А.В. оставить без изменения.

Жалобу потерпевшего Ямщикова Н. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда И. П. Туманова