Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 4А-1310/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И. П., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу Заботиной И. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.25 КоАП РФ, в отношении

Акционерного общества "Авиакомпания "Россия" (АО "Авиакомпания "Россия"), ИНН 7810814522, ОГРН 1117847025284, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д. 18, корп. 4;

на вступившее в законную силу определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 года;

установил:

Постановлением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу Заботиной И. А. от 27 декабря 2018 года АО "Авиакомпания "Россия" (далее - Общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 6.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года ходатайство защитника Общества Анкушева М. И. о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 года определение судьи районного суда отменено, жалоба защитника Общества Анкушева М. И. возвращена в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее - Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу) Заботина И. А. просит определение судьи Санкт-Петербургского городского суда отменить в связи в его незаконностью и необоснованностью, поскольку считает, что жалоба Обществом была подана с пропуском срока обжалования, при этом в постановлении указаны срок и порядок обжалования.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Заботиной И. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Заботиной И. А. вина Общества установлена в том, что в ходе плановой выездной проверки Общества 03.12.2018 года в 15 час. 00 мин. было установлено следующее нарушение: на специализированной территории аэровокзального комплекса "Пулково" по адресу: Санкт-Петербурга, Пулковское шоссе, д. 41, непосредственно возле здания (с торцовой части, направленной на юго-восток) обнаружено место для курения, что свидетельствует о том, что Общество не осуществляет контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности, что является нарушением п. 2 я. 2 ст. 10, подп. 4, п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" от 23.02.2013 N 15-ФЗ. Таким образом, в действиях Общества были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель Общества направил жалобу на постановление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга, определением которого было отказано в принятии жалобы, после чего жалоба с ходатайством о восстановлении срока была направлена в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Как усматривается, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении срока обжалования постановления послужило то, что судья районного суда не признал уважительной причиной пропуска срока обжалования тот факт, что жалоба на постановление изначально была подана в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При рассмотрении жалобы защитника Общества на указанное выше определение судьи районного суда судья Санкт-Петербургского городского суда пришел к выводу об отмене определения судьи районного суда, поскольку судьей районного суда в данном случае не были приняты во внимание значимые для решения вопроса о восстановлении срока обжалования обстоятельства, а именно тот факт, что в постановлении от 27.12.2018 года разъяснен порядок обжалования в вышестоящий орган или в арбитражный суд. Таким образом, жалоба защитника Общества Анкушева М. И. была обоснованно возвращена на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Как усматривается, при рассмотрении жалобы судьей Санкт-Петербургского городского суда нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с ем оснований для отмены определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.25 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "Авиакомпания "Россия" оставить без изменения.

Жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Заботиной И. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда И. П. Туманова