Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2019 г. по делу N 4Г-1036/2019

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Черкасовой Г.А.

и членов президиума Савельева Д.В, Тумановой И.П, Миргородской И.В.

при секретаре Сокуренко К.Г.

рассмотрел в судебном заседании 10 апреля 2019 года судебный приказ, выданный по заявлению ООО "АктивБизнесКоллекшн" о взыскании задолженности по кредитному договору с Поздняковой Ю. Б,

на основании кассационной жалобы Поздняковой Ю.Б, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 8 февраля 2019 года, и

определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 19 марта 2019 года о передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Козловой Н.И, объяснения Поздняковой Ю.Б, ее представителя Кирилловой Л.А. (по устному ходатайству),

П Р Е З И Д И У М УСТАНОВИЛ:

ООО "АктивБизнесКоллекшн" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Поздняковой Ю.Б. задолженности по кредитному договору в размере 131 385,08 руб.

18 июня 2018 года вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка N4 Санкт-Петербурга о взыскании с Поздняковой Ю.Б. суммы задолженности в размере 131 385,08 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 913,85 рублей.

20 июня 2018 года копия данного судебного приказа направлена Поздняковой Ю.Б. по адресу, указанному в договоре о выдаче кредита.

5 декабря 2018 года Поздняковой Ю.Б. направлены возражения относительно исполнения судебного приказа, которые определением мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга возвращены ответчице.

В кассационной жалобе Позднякова Ю.Б. просит отменить судебный приказ от 18 июня 2018 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2019 года материал истребован в Санкт-Петербургский городской суд, куда он поступил 14 марта 2019 года.

Президиум, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В кассационной жалобе Позднякова Ю.Б, указывает, что при рассмотрении данного заявления мировым судьей были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые выразились в следующем.

Из материалов приказного производства усматривается, что копия судебного приказа была направлена Поздняковой Ю.Б. по адресу: "адрес"

Вместе с тем, Позднякова Ю.Б. зарегистрирована по иному адресу: "адрес"

О наличии судебного приказа ответчица узнала с сайта судебных приставов и в этот же день 5 декабря 2018 года получила его, обратилась с заявлением об отмене приказа и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ от 18 июня 2018 года.

По мнению кассатора, поданные ею возражения относительно исполнения судебного приказа были ей необоснованно возвращены.

В кассационной жалобе Позднякова Ю.Б. указывает, что не имела возможности получить копию судебного приказа по адресу, по которому была направлена копия, поскольку зарегистрирована и проживает по иному адресу.

При указанных обстоятельствах судебный приказ не может быть признан законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р Е З И Д И У М ПОСТАНОВИЛ:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 18 июня 2018 года о взыскании с Поздняковой Юлии Борисовны суммы задолженности в размере 131 385,08 рублей ОТМЕНИТЬ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ : Г.А. ЧЕРКАСОВА