Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 7-1333/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Пряничниковой Л.Л., рассмотрев 22 августа 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Авто", ИНН N.., юридический и фактический адрес нахождения: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды N... от 26 декабря 2018 года ООО "Инвест-Авто" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении N.., постановления N.., в вину ООО "Инвест-Авто" вменяются нарушения ст. 39, ч.1 и 2 ст.51 Федерального закона Российской Федерации от 10 января 2002 года N7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст.ст. 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 24 июня 1998 года N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", ч. 17 ст.65 Водного кодекса Российской Федерации, выразившиеся в том, что 2 ноября 2018 года в 12 часов 40 минут по адресу: Северная часть земельного участка с кадастровым N.., Санкт-Петербург, "адрес") и прилегающая к нему территория, Обществом не соблюдены экологические и санитарно- эпидемиологические требования при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Ответственность за выявленные нарушения предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" постановление заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды N... от 26 декабря 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности.

Законный представитель ООО "Инвест-Авто" Голубинский А.О. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановленных по делу решений, прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указал, что Общество, обжалуя постановление административного органа, ссылалось на рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО "Инвест-Авто" при ненадлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. Данное нарушение носит неустранимый характер, что влечет отмену постановления с прекращением производство по делу.

Законный представитель ООО "Инвест-Авто", защитник в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления.

Так, при вынесении постановления должностным лицом в нарушение требований ст.ст.24.1, 25.1 КоАП РФ не учтено отсутствие сведений о надлежащем извещении ООО "Инвест-Авто" о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении; не дана должная оценка протоколу об административном правонарушении, который так же составлен в отсутствие надлежащего извещения юридического лица.

Указанное свидетельствует о наличии существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что по смыслу закрепленного в п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ положения и вопреки доводам жалобы является основанием для отмены постановления и возвращения материалов дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Авто" оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Инвест-Авто" - без удовлетворения.

Судья Н.В.Охотская