Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2019 г. по делу N 7-1461/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 05 сентября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Приморского районного суда от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении

Павлова Антона Анатольевича, "дата" года рождения, уроженца "... ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес" "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Зейналова Р.М. N... от 6 июля 2015 года Павлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина Павлова А.А. установлена в том, что он, 7 мая 2015 года в 20 час. 20 мин. у "адрес", управляя транспортным средством "ВАЗ 2106" государственный регистрационный знак N... в нарушение п. 12.2 ПДД РФ поставил транспортное средство далее первого ряда края проезжей части, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлова А.А. по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Зейналов Р.М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда.

В обоснование жалобы указал, что в решении не отражено в чем конкретно выражается несоответствие требованиям ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ. Решение суда вынесено, осуществлены процессуальные действия по сбору доказательств, подтверждающих невиновность Павлова А.А, в нарушение сроков, установленных ст. 29.6 КоАП РФ.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Зейналов Р.М. в Санкт-Петербургском городском суде доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Павлов А.А. в судебном заседании указал, что полагает решение районного суда законным и обоснованным.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, исследованы положения закона, подлежащие применению, и сделан обоснованный вывод, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку должностным лицом при вынесении постановления нарушены положения ст.ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих виновность Павлова А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, а также в отсутствии оценки доводов Павлова А.А. о его невиновности, которые подтвердились в ходе рассмотрения жалобы на постановление.

Решение судьи районного суда отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих принятого решения, не усматривается.

Доводы жалобы инспектора правового значения не имеют, поскольку невиновность Павлова А.А. и обоснованность отмены постановления и прекращения производства по делу подтверждается имеющимися в деле материалами.

Несогласие инспектора с оценкой доказательств и с толкованием судебной инстанцией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренных актов не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Павлова А. А. оставить без изменения, жалобу инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Зейналова Р.М. - без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.