Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2019 г. по делу N 13-16/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лапиной С.Т. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь от 30 апреля 2019 г. о принудительном взыскании с Фомченко В.Т. судебных расходов в сумме 751 (семьсот пятьдесят один) руб. 65 копеек

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2019 года решением суда Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь постановлено:

"Признать за Лапиной С.Т. долю в праве собственности на квартиру *** в доме.., принадлежащую Фомченко В.Т.

взыскать с Лапиной С.Т. в пользу Фомченко В.Т. денежную компенсацию за 1/8 долю в праве собственности на квартиру *** в доме... в размере 7525 рублей;

прекратить право общей долевой собственности Фомченко В.Т. на квартиру *** в доме... ;

взыскать с Фомченко В.Т. в пользу Лапиной С.Т. судебные расходы в сумме 751 рубль 65 копеек".

Взыскатель Лапина С.В. обратилась в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного решения иностранного государства о взыскании в ее пользу судебных расходов в размере 751 рубль 65 копеек с гражданина РФ Фомченко В.Т, который проживает по адресу:...

В судебное заседание должник Фомченко В.Т, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, не явился. По правилам части 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается в открытом судебном заседании с извещением должника о времени и месте рассмотрения ходатайства. Неявка без уважительной причины должника, относительно которого суду известно, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению ходатайства. В случае, если должник обратился в суд с просьбой о переносе времени рассмотрения ходатайства и эта просьба признана судом уважительной, суд переносит время рассмотрения и извещает об этом должника.

От Фомченко В.Т. заявления и ходатайства не поступили.

Суд, изучив представленное ходатайство и приложенные к нему документы, находит ходатайство о принудительном исполнении судебного акта иностранного государства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в рамках Содружества Независимых Государств в 22 января 1993 года в городе Минске и ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 4 августа 1994 года N 16-ФЗ (далее - Конвенция). Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года.

Пунктом "а" статьи 51 Конвенции предусмотрено, что каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решений).

В соответствии с п.3 ст.54 данной Конвенции порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

В соответствии со ст.ст.53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон предусматриваю ст.55 Конвенции и ч.1 ст.412 ГПК РФ. Перечень таких оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Судом установлено, что вышеназванным решением суда Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь от 30 апреля 2019 г. в пользу Лапиной С.В. с Фомченко В.Т. взысканы судебные расходы в сумме 751 рубль 65 копеек.

Данное решение суда вступило в законную силу 16 мая 2019 г, что отражено в отметке суда в представленной копии судебного акта.

Согласно п. "б" ст. 55 названной Конвенции в признании и в выдаче разрешения на принудительное исполнение судебного решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся стороны, может быть отказано в случае, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному лицу не был своевременно и надлежащим образом вручен вызов в суд. Несвоевременное и ненадлежащее извещение стороны, против которой принято решение, о времени и месте рассмотрения дела, из-за чего она была лишена возможности принять участие в процессе, является основанием для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда также и по п.2 ч.1 ст.412 ГПК РФ.

Согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ГПК Республики Беларусь) при неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по поступлении судебной повестки или извещения с отметкой, удостоверяющей их получение организацией, осуществляющей эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющей жилищно-коммунальные услуги, органом местного управления или самоуправления по последнему известному месту жительства ответчика или администрацией юридического лица - по последнему известному месту его работы.

Согласно статье 282 ГПК Республики Беларусь юридически заинтересованные в исходе дела лица обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если юридически заинтересованные в исходе дела лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если признает причины их неявки неуважительными.

Согласно представленной судьей суда Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь справке должник Фомченко В.Т. был своевременно и в надлежащей форме уведомлен о времени и месте судебного заседания. Из копии почтового уведомления видно, что Фомчеко В.Т. 14 января 2019 г. получил почтовое отправление с суда по адресу места жительства: РФ, РС(Я),... лично.

Таким образом, извещение должника судом производилось в соответствии с установленным национальным законодательством порядком, требования п."б" ст. 55 названной Конвенции в данном случае были выполнены.

Согласно ст.410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Должник Фомченко В.Т. проживает по адресу:... Копию ходатайства Лапиной С.Т, определения Верховного Суда РС(Я) о назначении судебного заседания получил лично 28 августа 2019 г, о чем представлена его расписка.

Оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного государства, предусмотренных ст.412 ГПК РФ, судом при рассмотрении ходатайства, не установлено.

Таким образом, ходатайство взыскателя Лапиной С.Т. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь от 30 апреля 2019 г. о взыскании в ее пользу судебных расходов в размере 751 рубль 65 копеек с гражданина РФ Фомченко В.Т. подлежит исполнению.

При этом следует учесть, что размер денежных средств, подлежащих взысканию, указан в решении иностранного суда в валюте Республики Беларусь, то есть в белорусских рублях.

Пункт 2 статьи 140 ГК РФ допускает возможность использования иностранной валюты на территории Российской Федерации в порядке, установленном законом.

Валютное законодательство Российской Федерации не запрещает открытия и ведения расчетов между резидентами и нерезидентами в иностранной валюте. Кроме того, ст.72 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет порядок обращения взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте.

Таким образом, исполнение решения иностранного суда возможно в российских рублях, путем определения курса валют на день исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 409 - 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Лапиной С.Т. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь от 30 апреля 2019 г. о принудительном взыскании с Фомченко В.Т. судебных расходов в сумме 751 (семьсот пятьдесят один) руб. 65 копеек удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации решение суда Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь от 30 апреля 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Лапиной С.Т. к Фомченко В.Т. о признании права собственности на долю в жилом помещении.

Взыскать с Фомченко В.Т, 29 августа 1948 года рождения, в пользу Лапиной С.Т. судебные расходы в сумме 751 (семьсот пятьдесят один) руб. 65 копеек

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) З.С. Дьяконова