Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2019 г. по делу N 33-2915/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Кычкиной Н.А., с участием прокурора Рязанской А.Д., при секретаре Алексеевой В.Ш., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционному представлению заместителя прокурора города Якутска Калинина Н.Е. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2019 года, которым по делу по иску Хайрутдинова Р.Т. к Гизатулиной Е.А, Хайрутдинову В.Р, Хайрутдинову Н.Р, Хайрутдиновой А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

п о с т а н о в л е н о:

Иск Хайрутдинова Р.Т. к Гизатулиной Е.А, Хайрутдинову В.Р, Хайрутдинову Н.Р, Хайрутдиновой А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о расторжении договора социального найма жилого помещения, удовлетворить.

Признать Гизатулину Е.А, Хайрутдинова В.Р, Хайрутдинова Н.Р, Хайрутдинову А.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:...

Обязать ОА г. Якутска расторгнуть договор социального найма от 07 сентября 2017 N... жилого помещения, расположенного по адресу:... Гизатулиной Е.А, Хайрутдиновым В.Р, Хайрутдиновым Н.Р, Хайрутдиновой А.Р..

Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А, заключение прокурора Рязанской А.Д, истца Хайрутдинова Р.Т, ответчиков Хайрутдинова Н.Р, Хайрутдинова В.Р, Гизатулиной Е.А, судебная коллегия

установила:

Хайрутдинов Р.Т. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:... Указывая, что ответчики приходится ему бывшими членами семьи, не проживают в спорной квартире, фактически проживают по другому адресу, выехали добровольно.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, заместитель прокурора города Якутска Калинин Н.Е. обратился в суд с апелляционным представлением, просит решение суда отменить, в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, в резолютивной части решения суда ответчики признаны утратившим право пользования жилым помещением по адресу:.., тогда как предметом настоящего спора являлось жилое помещение, расположенное по адресу:... Согласно сведениям Федеральной информационной адресной системы... не существует.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции исходя из следующего.

Судебной коллегией установлено, что гражданское дело, назначенное на 04 июня 2019 года судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие ответчиков Гизатулиной Е.А, Хайрутдинова В.Р, Хайрутдинова Н.Р, Хайрудиновой А.Р, которые о времени и месте судебного заседания на указанную дату не извещались.

Из материалов дела следует, что извещение о дате и месте проведения судебного заседания, направленное ответчикам по адресу:.., не доставлено, поскольку по указанному адресу находится организация, жилых помещений нет. Вместе с тем, указанное извещение надлежало направить по адресу:...

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из изложенного следует, что ответчики были лишены гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на доступ к правосудию, в связи с чем не имели возможности изложить суду первой инстанции свою позицию относительно существа дела, участвовать в исследовании доказательств, возражать относительно ходатайств и доводов истца, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.

Согласно пункта 32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Хайрутдинова Р.Т. к Гизатулиной Е.А, Хайрутдинову В.Р, Хайрутдинову Н.Р, Хайрутдиновой А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: А.А. Осипова

Н.А. Кычкина