Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2019 г. по делу N 33-3004/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Кычкиной Н.А, Осиповой А.А,

при секретаре Юдиной М.Д,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2019 г, которым по иску ТСЖ "Портовское" к Яковлевой М.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

п о с т а н о в л е н о :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой М.В. в пользу ТСЖ "Портовское" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 94340,50 руб.

Взыскать с Яковлевой М.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3030 руб.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А, объяснение представителя истца Лавлинского Р.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Портовское" обратилось в суд к Яковлевой М.В. с указанным иском, ссылаясь на то, что ТСЖ является управляющей организацией жилого дома по адресу:.., ответчик является долевым собственником квартиры N... в указанном доме. Ответчик имеет задолженность по жилищно-коммунальным услугам. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 27 ноября 2017 г. о взыскании задолженности был отменен определением 19 апреля 2018 г. Задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 94340,50 руб. за период с 01 июня 2015 г. по 28 февраля 2019 г.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением, ответчик Яковлева М.В. обратилась с апелляционной жалобой с дополнением, в которой просит отменить решение, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права. Указывает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 20176,34 руб.

Ответчик Яковлева М.В. и ее представитель Яковлев В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС(Я).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ "Портовское" Лавлинский Р.Ю. с жалобой не согласился по доводам, изложенным в возражении на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражения на нее, объяснение представителя истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обязанность по исполнению принятого обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства установлены ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно и до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела, Яковлева М.В. является долевым собственником ( *** доли в праве) жилого помещения, расположенного по адресу:...

ТСЖ "Портовское" является управляющей организацией указанного дома.

Определением мирового судьи по судебному участку N 45 г. Якутска РС(Я) от 19 апреля 2018 г. отменен судебный приказ от 27 ноября 2017 г.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2015 г. по 28 февраля 2019 г, согласно которому задолженность ответчика составила 94340,50 руб.

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с момента обращения ТСЖ "Портовское" с заявлением о вынесении судебного приказа до вынесения мировым судом определения об отмене судебного приказа течение срока исковой давности прервалось.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РС(Я) от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая приведенные нормы закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обращение с данным иском произошло в пределах срока исковой давности с учетом тех обстоятельств, что истец обращался за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен по возражению ответчика. Ссылка ответчика на то, что суд не применил последствия пропуска срока исковой давности, является необоснованной.

Вместе с тем, признав обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным платежам, суд первой инстанции неправильно определилсумму, подлежащую взысканию в размере 94340,50 руб.

Как следует из представленных истцом расчетов, общая сумма задолженности по квартире N... по ул.... за спорный период составляет 186497,55 руб. (147581,35 руб.+26189,89 руб. (пени) (за период с 01.06.2015 по 01.12.2018) +4587,25 руб. (декабрь 2018 г.) + 3885,58 руб. (январь 2019 г.)+4253,48 руб. (февраль 2019 г.).

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу:... принадлежит на праве общей долевой собственности Ю. ( *** доли в праве), Яковлевой М.В. ( *** доли в праве), Я. ( *** доли в праве), В. ( *** доли в праве).

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, в соответствии с требованиями ст. 21 ГК РФ возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних). До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми являются родители и органы опеки и попечительства.

Учитывая, что материалы дела не содержат документов, указывающих на возраст сособственников Я, В, общая сумма задолженности подлежит распределению между Яковлевой М.В. и Ю, исходя из того, что ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, в соответствии с требованиями ст. 21 ГК РФ возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних). До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми являются родители и органы опеки и попечительства.

Поскольку иск предъявлен только к Яковлевой М.В, с учетом вышеизложенных обстоятельств сумма задолженности, подлежащая взысканию с нее, составляет 93248,77 руб. (186497,55 руб. /2).

Довод жалобы о том, что при определении размера задолженности не учтен договор цессии, заключенный 15 января 2018 г. между ТСЖ "Портовское" и ООО " ********", согласно которому последнему были уступлены права требования по судебным приказам, в том числе по судебному приказу от 27 ноября 2017 г, подлежит отклонению, поскольку согласно письму ООО " ********" в адрес ТСЖ "Портовское" из данного договора цессии был исключен судебный приказ от 27 ноября 2017 г. о взыскании с Яковлевой М.В. задолженности по коммунальным платежам, в связи с его отменой и вынесением постановления о прекращении исполнительного производства по нему. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ООО " ********" предпринимало действия, направленные на предъявление исполнительного документа к исполнению в пределах установленного законом срока.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным изменить решение суда от 20 июня 2019 г, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 93248,77 руб.

В связи с изменением подлежащей взысканию суммы, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит изменению и размер госпошлины, которая составляет 2997,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2019 г. изменить и взыскать с Яковлевой М.В. в пользу ТСЖ "Портовское" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 93248,77 руб.

Взыскать с Яковлевой М.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2997,46 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: Н.А.Кычкина

А.А.Осипова