Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-3014/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Игнатьевой А.Р., Холмогорова И.К., при секретаре Васильевой Л.Э.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2019 года по делу по иску Гелла Татьяны Александровны к администрации муниципального образования "Мирнинский район" о признании незаконным постановления о прекращении выплат денежных средств на содержание несовершеннолетнего подопечного, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования Гелла Татьяны Александровны - удовлетворить частично.

Постановление первого заместителя главы администрации по социальным вопросам, муниципального образования "Мирнинский район" от 29 января 2019 года N 0082 о прекращении выплаты денежных средств на содержание подопечного ФИО2, признать незаконным и отменить.

Взыскать с администрации муниципального образования "Мирнинский район" в пользу Гелла Татьяны Александровны денежные средства на содержание подопечного ФИО2 _______ года рождения за период с 16 января 2019 года по 18 июня 2019 года в размере 117390 рублей.

В удовлетворении остальных требований истца отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гелла Т.А. обратилась в суд с вышеуказанными иском, ссылаясь на то, что решением суда от 16 июля 2018 года, ее родная сестра была ограничена в родительских правах в отношении сына ФИО2

Постановлением АМО "Мирнинский район" РС(Я) от 31 июля 2018 года она была назначена попечителем несовершеннолетнего племянника, также были назначены выплаты на содержание несовершеннолетнего, которые с января 2019 года перестали начисляться.

При обращении к ответчику о причине приостановки выплат ей сообщили, что ограничение родительских прав установлено в течение полугода, которые с момента решения суда истекли. Позже ей стало известно о наличии постановления администрации муниципального образования о прекращении выплат денежных средств.

Считает решение ответчика незаконным и необоснованным, просит оспариваемое постановление отменить, взыскать с ответчика все полагающиеся выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка, компенсацию морального вреда в размере ******** рублей в связи с допущенным нарушением прав несовершеннолетнего.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Коновалова О.Л. обратилась в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая, что ежемесячные выплаты на содержание несовершеннолетнего были прекращены в связи с истечением срока ограничения в родительских правах матери несовершеннолетнего, установленного решением суда.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, решением Мирнинского районного суда РС (Я) от 16 июля 2018 года, вступившего в законную силу, исковые требования прокурора города ******** РС (Я) удовлетворены, ограничена в родительских правах ФИО7 в отношении сына ФИО2, взысканы алименты на его содержание в размере одной величины прожиточного минимума, установленного на содержание ребенка по Республике Саха(Якутия).

Постановлением администрации муниципального образования "Мирнинский район" от 31 июля 2018 года истец Гелла Т.А. назначена попечителем несовершеннолетнего ФИО2, _______ года рождения.

Также указанным постановлением назначена выплата единовременного пособия, выплата ежемесячных денежных средств в размере ******** рублей на содержание подопечного с даты подписания данного постановления.

Постановлением администрации муниципального образования "Мирнинский район" от 29 января N... прекращены выплаты ежемесячных денежных средств на содержание подопечного ФИО2, в связи с истечением срока ограничения родительских прав матери несовершеннолетнего.

Установлено, что определением Мирнинского районного суда РС (Я) от 16 января 2019 года на основании заявления Гелла Т.А. разъяснено, что решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 16 июля 2018 года не содержит установленного периода ограничения в родительских правах ФИО7, указанный шести месячный срок относится к обязанностям органа опеки и попечительства для обращения в суд с иском о лишении родительских прав.

Данное определение суда сторонами не оспорено, вступило в законную силу.

В пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 разъяснено, что с учетом того, что статьей 73 СК РФ не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав.

Вместе с тем, удовлетворяя иск об ограничении родительских прав в связи с виновным поведением родителей (одного из них), суду следует разъяснить родителям (одному из них), что в случае если они не изменят своего поведения, к ним может быть предъявлен иск о лишении их родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решение органа местного самоуправления о прекращении выплат денежных средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 не основано на нормах Закона и подлежит отмене.

При этом суд правильно исходил из того, что несовершеннолетний продолжает проживать совместно с истцом, попечительство над ним Гелла Т.А. не прекращено и продолжает действовать, условия являющиеся основанием для прекращения выплаты денежных средств, установленные пунктом 14 статьи 3 Закона Республики Саха (Якутия) от 13.07.2006 369-3 N753-III "О размере и порядке выплаты денежных средств на детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся под опекой (попечительством) и в приемных семьях, и о наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по осуществлению выплаты денежных средств", не подтверждены.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца денежные средства на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период с момента прекращение выплат, а именно с 16 января 2019 года по 18 июня 2019 года, исходя из размера установленной ежемесячной выплаты в размере ******** рублей, в сумме 117390 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При вынесении решения суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда, направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.А. Федорова

Судьи А.Р. Игнатьева

И.К. Холмогоров