Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2019 г. по делу N 33-3106/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Юдиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2019 года, которым по исковому заявлению Марютиной Е.Б. к Ильдаровой С.М. об отмене постановлений ГИБДД,

п о с т а н о в л е н о :

В принятии искового заявления Марютиной Е.Б. к Ильдаровой С.М. об отмене постановления ГИБДД отказать.

Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А, пояснения Марютиной Е.Б, судебная коллегия

установила:

Марютина Е.Б. обратилась в суд с иском к Ильдаровой С.М. об отмене постановлений ГИБДД, вынесенное на ее имя, поскольку не совершала указанные в постановлениях административные правонарушения.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, истец обратилась с частной жалобой, в котором просит отменить определение суда как незаконное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив представленный на проверку материал, выслушав пояснения Марютиной Е.Б, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Марютина Е.Б. оспаривает постановления органов ГИБДД, принятые в рамках производства по делам об административных правонарушениях, порядок обжалования которых определяется Кодексом об административных правонарушениях РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку в исковом заявлении Марютина Е.Б. просит отменить постановления органов ГИБДД по делам об административных правонарушениях. Следовательно, заявленные требования подлежат разрешению в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях и не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Таким образом, оспариваемое определение, как постановленное без нарушения процессуальных норм, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: А.А. Осипова

Н.А. Кычкина