Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2019 г. по делу N 7-1-285/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хамракулова Махмуджон Мирзакбаровича, _______,

установил:

Постановлением судьи Якутского городского суда РС (Я) от 08 августа 2019 года Хамаркулову М.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

В настоящей жалобе защитник Хамаркулова М.М. - ******** выражая несогласие с указанным судебным актом, просит о его отмене и прекращении производства по данному делу. Указывает о том, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания, также ссылается на пропуск срока привлечения Хамаркулова М.М. к административной ответственности.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав представителя потерпевшей, прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 13 августа 2018 года в 11 часов 15 минут по адресу... Хамракулов М.М, управляя транспортным средством, при совершении маневра - поворот направо на ******** - совершил наезд на пешеходов, в том числе на ФИО8 причинив ей телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта N 3928 от 20 декабря 2018 года у ФИО7 обнаружено повреждение в виде перелома наружной лодыжки правой голени без смещения отломка, которое согласно п.7.1 медицинских Критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ N 194 н от 24 апреля 2008 года, по признаку расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Хамаркуловым М.М. вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и не оспаривается самим виновным лицом.

Действия Хамаркулова М.М. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хамаркулову М.М. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В данном случае с учетом характера совершенного административного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения (посягает на безопасность жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов), обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (наезд на несовершеннолетнего пешехода на пешеходном переходе) вывод судьи о действительной необходимости применения меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания.

Оснований для признания назначенного Хамаркулову М.М. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

Ссылка в жалобе на необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания является несостоятельной, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Требования ст. 24.4 КоАП РФ судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства судья мотивировал в постановлении, обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, административное правонарушение совершено и протокол составлен 13 августа 2018 года, постановление по делу принято 08 августа 2019 года.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хамракулова Махмуджон Мирзакбаровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС (Я): М.М. Оконешникова