Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2019 г. по делу N 7-2-365/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, в отношении Павлова Александра Олеговича,

установил:

Постановлением ГИБДД МУ МВД России "Якутское" N N... от 06 июня 2019 года Павлов Александр Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Павлов А.О. обратился в Якутский городской суд с жалобой, которая определением судьи от 16 июля 2019 года возвращена без рассмотрения.

Павлов А.О. подал в Верховный суд РС (Я) жалобу, в которой просит определение судьи отменить, указывая на то, что процессуальный срок на подачу жалобы им не был пропущен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Павлова А.О, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

В данном случае, возвращая жалобу Павлова А.О, судья исходил из того, что срок обжалования им пропущен и доказательства уважительности причины его пропуска не представлены.

Так, из материалов дела следует, что копия постановления ГИБДД МУ МВД России "Якутское" от 06.06.2019 г. направлена Павлову А.О. 11.06.2019 г. и получена им 18.06.2019 г, о чем свидетельствует штамп на конверте. Жалоба в суд подана 28.06.2019 г.

Поскольку установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения его копии, соответственно жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Павловым А.О. в пределах срока.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным: оно подлежит отмене с направлением дела в Якутский городской суд РС (Я) для рассмотрения жалобы Павлова А.О. по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Павлова Александра Олеговича отменить с направлением дела в суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.М. Оконешникова