Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2019 г. по делу N 7-2-375/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на определение Мирнинского районного суда РС (Я) 09 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бортникова Виктора Анатольевича,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Мирнинского района РС (Я) от 01 апреля 2019 года Бортников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ): ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Бортниковым В.А. на вышеуказанное постановление подана жалоба, которая определением судьи Мирнинского районного суда от 09 августа 2019 года возвращена без рассмотрения.

Бортников В.А. обратился в Верховный суд РС (Я) с жалобой, в которой просит данное судебное постановление отменить, указывая на то, что процессуальный срок на подачу жалобы им не был пропущен, поскольку о времени и месте судебного разбирательства суд извещал его по адресу:... когда как он с 31 октября 2013 проживает по адресу:... где состоит на регистрационном учете по месту пребывания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалобу на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностных лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для восстановления процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствами.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Бортникова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, судья исходил из того, что неполучение им копии судебного акта, направленного ему в соответствии с положениями статьи 29.11 КоАП РФ по месту жительства, сведения о котором имелись в материалах дела, не может быть признано объективным обстоятельством, исключающим соблюдение процессуальных сроков.

В своем ходатайстве Бортников В.А. в обоснование пропуска срока обжалования ссылается на то, что о принятом постановлении узнал 4 июля 2019 года при поступлении уведомления в личный кабинет Госуслуги о наличии задолженности по штрафу, что с текстом постановления ознакомлен 5 июля 2019 года на сайте мирового судьи, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу:... однако он проживает в ********

Данные обстоятельства судьей не приняты в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку при составлении всех процессуальных документов (протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства) Бортников В.А. указал место своего жительства... что соответствует записи о его регистрации в паспорте. Копии данных документов были вручены Бортникову В.А, о чем свидетельствует его подписи. В протоколе об административном правонарушении им собственноручно указано о том, что ходатайствует о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства - ******** что замечаний по содержанию протокола не имеет.

О судебном заседании 1 апреля 2019 года Бортников В.А. был извещен повесткой, направленной по указанному в протоколе об административной правонарушении адресу. Зная о том, что в отношении него ведется производство по делу и в материалах дела об административном правонарушении местом его жительства значится ******** он надлежащих мер для получения почтовой корреспонденции по указанному им же адресу не принял, иного адреса, по которому желал бы получать корреспонденцию, не сообщил.

Судья, отказывая в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, правильно исходил из того, что объективных препятствий для обжалования постановления в установленный законом срок у заявителя не имелось. Названные в ходатайстве причины не могут быть признаны уважительными, так как не служили препятствием для обжалования постановления об административном правонарушении.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Определение Мирнинского районного суда РС (Я) 09 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бортникова Виктора Анатольевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС (Я): М.М. Оконешникова