Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 19 сентября 2019 г. по делу N 22-558/2019

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Барсуковой И.В.

с участием:

государственного обвинителя - Яимова Б.И.

защитника - адвоката Инякиной М.Ю, представившей удостоверение N 98 и ордер N 004880 от 17.09.2019г.

при секретаре - Волковой Е.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кош-Агачского района Бадина В.Н. на приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12 августа 2019 года, которым

Докеев Э.А, "данные изъяты", судимый:

01 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов (отбыто 02 августа 2018 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (на момент постановления приговора не отбыто 1 месяц 23 дня);

осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 01 февраля 2018 года, окончательно Докееву назначено к отбытию наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Докееву Э.А. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком три года.

На осужденного Докеева Э.А. возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В, выслушав мнение прокурора Яимова Б.И, полагавшего необходимым приговор изменить, указав во вводной части приговора, что Докеев Э.А. является ветеранов боевых действий и снизив осужденному дополнительное наказание, выступление адвоката Инякиной М.Ю, поддержавшей доводы прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

Докеев Э.А. осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда. Преступление совершено осужденным "дата"г. в "адрес" Республики Алтай.

Осужденный Докеев Э.А. в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Кош-Агачского района Бадин В.Н, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий, считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению. В обоснование своих доводов прокурор указывает о том, что суд, назначая дополнительное наказание в максимально возможном размере, не учёл наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, назначенное дополнительное наказание является несправедливым вследствие его суровости; кроме того, в нарушение требований п. 4 ст. 307 УПК РФ суд, при окончательном назначении дополнительного наказания, не мотивировал в описательно-мотивировочной части приговора способ его присоединения; также прокурор указывает о том, что судом при назначении Докееву наказания учтена положительная характеристика с места работы, тогда как из вводной части приговора усматривается, что Докеев не работает; помимо изложенного, судом в нарушении требований п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 года N 55 "О судебном приговоре", во вводной части приговора нет сведений о том, что Докеев является участником боевых действий.В связи с чем прокурор просит приговор изменить со снижением размера дополнительного наказания как по ст. 264.1 УК РФ, так и назначенного по совокупности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Докеев Э.А. осужден законно и обоснованно, его вина в совершенном преступлении не оспаривается осужденным и иными участниками процесса и подтверждается признательными показаниями осужденного Докеева Э.А, данными им в ходе предварительного следствия и подверженными в судебном заседании, показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Все доказательства подробно приведены в приговоре, законность и обоснованность осуждения Докеева Э.А. не оспаривается сторонами.

Суд правильно установилюридически значимые обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку, квалифицировав их по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Докееву Э.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.

Вместе с тем, данные требования закона соблюдены лишь при назначении основного наказания, тогда как, в силу требований, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", установление по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. По смыслу закона, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное судом наказание не должно быть максимально возможным, исходя из санкции статьи.

При назначении Докееву Э.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи (на срок 3 года), судом в должной мере не учтены вышеизложенные положения уголовного закона, что нельзя признать правильным.

С учетом изложенного, приговор подлежит изменению, назначенное Докееву Э.А. дополнительное наказание как по ст. 264.1 УК РФ, так и назначенное по совокупности приговоров, подлежит снижению.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления в части внесения изменений во вводную часть приговора в части сведений о наличии у Докеева Э.А. места работы, а также о наличии у него статуса ветерана боевых действий не имеется, поскольку эти сведения судом фактически установлены и приведены в описательно-мотивировочной части приговора, а также учтены при назначении Докееву наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12 августа 2019 года в отношении Докеева Э.А. изменить:

Снизить назначенное Докееву Э.А. дополнительное наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами до 2 лет 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 1 февраля 2018 года назначить Докееву Э.А. к отбытию наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления - удовлетворить частично.

Председательствующий И.В.Барсукова