Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 19 сентября 2019 г. по делу N 22К-561/2019

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В,

с участием прокурора Казандыковой С.А,

адвоката Маматова А.Ш,

при секретаре Пьянковой О.С,

рассмотрев в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Маматова А.Ш. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 августа 2019 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Маматова Андрея Шухратбековича о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 июля 2019 года о вознаграждении адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению.

Заслушав выступление адвоката Маматова А.Ш, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А, полагавшей апелляционную жалобу удовлетворить и постановление судьи отменить, суд

установил:

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 июля 2019 года заявление адвоката Маматова А.Ш. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному Сутайкину П.А. в размере 5 040 рублей за 4 дня участия в деле удовлетворено частично, постановлено выплатить вознаграждение адвокату Маматову А.Ш. в размере 2 520 рублей за 2 дня участия.

19 августа 2019 года в Горно-Алтайский городской суд поступила апелляционная жалоба адвоката Маматова А.Ш. с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 июля 2019 года, мотивированное тем, что о данном постановлении ему стало известно только 13 августа 2019 года.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 августа 2019 года в удовлетворении указанного ходатайства адвоката Маматова А.Ш. отказано ввиду отсутствия уважительных причин.

В апелляционной жалобе адвокат Маматов А.Ш. просит отменить постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 августа 2019 года, ссылаясь на то, что копию постановления о вознаграждении он не получал, суд направил копию постановления на адрес электронной почты Палаты адвокатов Республики Алтай, к которому он не имеет доступа.

Проверив материалы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Маматова А.Ш. о восстановлении срока апелляционного обжалования, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку копия постановления судьи о вознаграждении адвоката от 05 июля 2019 года была направлена судом по электронной почте на электронный адрес Палаты адвокатов Республики Алтай palataadvokatov04@mail/ru 08 июля 2019 года в 08 ч. 45 мин.

Однако с таким выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии с п. 28 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 копия постановления судьи о выплате вознаграждения адвокату, заверенная гербовой печатью суда, направляется судом в соответствующую финансовую службу управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъекте Российской Федерации для выплаты денежных сумм адвокату по уголовным делам с обязательным его уведомлением и направлением (выдачей) ему копии постановления судьи.

Согласно п. 9.1.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, копии определений (постановлений) суда о выплате денежных сумм, причитающихся адвокату, участвующему в уголовном деле, направляются (выдаются) лицам, которым подлежат выплате денежные суммы.

Между тем, копия постановления судьи от 05 июля 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Маматову А.Ш. не вручалась и по указанному им почтовому адресу адвокатского кабинета не направлялась, в связи с этим доводы адвоката о пропуске срока апелляционного обжалования по уважительной причине ввиду ненадлежащего его уведомления о принятом решении, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, в связи с этим постановление судьи об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования подлежащим отмене с направлением поданной адвокатом апелляционной жалобы в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу адвоката Маматова А.Ш. удовлетворить.

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Маматова А.Ш. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 июля 2019 года отменить, поданную им апелляционную жалобу направить в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

Председательствующий - О.В. Бируля