Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-15824/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Насретдиновой Д.М,

судей Мелихова А.В. и Сахиповой Г.А,

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 ноября 2017 года, которым постановлено:

в иске Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан к Самойлову Анатолию Георгиевичу о взыскании незаконно полученной пенсии, отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан в пользу Самойлова Анатолия Георгиевича в счет возврата оплаченной стоимости проведенной судебно-психолого-психиатрической экспертизы в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворения встречных требований Самойлова Анатолия Георгиевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан о признании действий пенсионного фонда незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств, отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Войцеховской С.А, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан обратилось в суд с иском к Самойлову А.Г. о взыскании незаконно полученной пенсии.

В обоснование требований указало, что 26 апреля 2002 года Самойлову А.Г.была назначена пенсия по инвалидности, которая выплачивалась до 30ноября2016 года. Врамках проверки правомерности выплаты пенсии было установлено, что помимо этого Самойлов А.Г.с 01 мая 1993 года являлся получателем пенсии и за выслугу лет по линии Управления Федеральной службы безопасности.

При обращении с заявлением о назначении пенсии ответчик скрыл данный факт, указав, что пенсия ему по другому основанию не назначалась.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Самойлова А.Г.в доход бюджета Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан незаконно полученную пенсию за период с 26апреля2002 года по 30ноября2016 года в размере 1160184 рублей 93 копеек.

Не признавая заявленные требования, ответчик обратился со встречным иском, указав, что обращался с заявлением в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию. В ответе от 13 февраля 2017 года ему разъяснено, что с 30 декабря 2016 года ему назначена страховая пенсия (без учета фиксированной выплаты), с учетом данных о трудовой деятельности на гражданской работе. Данная сумма составила 2012 рублей 79 копеек (с 01 февраля 2017 года с учетом индексации на 5,4% - 2121 рубль 47 копеек).

С данными действиями Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан не согласен. 07июля2007 года ему исполнилось 60 лет, с указанной данной даты он имел право на получение пенсии по старости.

На основании изложенного Самойлов А.Г. просил суд признать незаконными действия Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан по неначислению ему пенсии по старости с июля 2007 года, обязав произвести перерасчет пенсии по старости с 07июля2007 года по 30 декабря 2016 года денежные средства в сумме 227445 рублей 27 копеек взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан и направить в зачет исковых требований по первоначальному иску.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 ноября 2017 года в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

"дата" Самойлов А.Г. умер.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 июля 2019 года произведена замена Самойлова А.Г, умершего "дата", его правопреемником Войцеховской С.А.

В апелляционной жалобе пенсионный орган, выражая несогласие с вынесенным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное в части отказа в удовлетворении первоначальных требований и взыскании с истца в пользу ответчика стоимости проведенной экспертизы. При этом указывает на принятие решения по делу без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, связанных с отсутствием доказательств, подтверждающих то, что Самойлов А.Г. не имел возможности действовать самостоятельно с момента обращения за назначением пенсии. Полагает, что ответчик скрыл факт назначения пенсии за выслугу лет по линии Управления Федеральной службы безопасности по Республике Татарстан в корыстных целях. Указывает также, что бюджет Пенсионного фонда России не располагает средствами на оплату судебных расходов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Войцеховская С.А. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель пенсионного органа в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2011 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" по общему правилу гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ), действующего на дату назначения пенсии по старости ответчику, физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в статье 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01 января 2015 года

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что 27 апреля 2002 года Самойлов А.Г. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности.

Согласно протоколу от 01 июня 2002 года Самойлову А.Г. с 26 апреля 2002 года была назначена пенсия по инвалидности.

В рамках подготовки к исполнению Федерального закона от 22 ноября 2016 года N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" Отделением Пенсионного фонда России по Республике Татарстан совместно с "силовыми" ведомствами Республики Татарстан была осуществлена проверка правомерности одновременной выплаты пенсий по двум ведомствам.

По результатам указанной проверки было установлено, что Самойлов А.Г. с 26 апреля 2002 года является получателем страховой пенсии по старости.

По результатам сверки с Управлением Федеральной службы безопасности выявлено, что Самойлов А.Г. с 01 мая 1993 года является получателем пенсии за выслугу лет по указанному "силовому" ведомству.

Судом установлено, что ответчик с 26 апреля 2002 года одновременно получал как пенсию за выслугу лет по линии УФСБ России по Республике Татарстан, так и пенсию по инвалидности по линии Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан.

С 01 декабря 2016 года Самойлову А.Г. была прекращена выплата пенсии.

Общая сумма полученной ответчиком пенсии по инвалидности за период с 26 апреля 2002 года по 30 ноября 2016 года составила 1160184 рублей 93 копейки.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика была назначена судебно-психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебных психолого-психиатрических экспертов ГУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. Академика В.М. Бехтерева" МЗ РТ N 2-837 от 05 октября 2017 года в момент обращения с заявлением в Управление пенсионного фонда о назначении пенсии 27 апреля 2002 года у Самойлова А.Г. имелись признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями с выраженным психоорганическим синдромом. При настоящем обследовании выявляются выраженное снижение мнестических возможностей, снижение целенаправленности мышления, интеллектуальное снижение, обособленность, ригидность, склонность к детализации, эгоцентричность, истощаемость трудность сосредоточения внимания, нарушение критических и прогностических способностей. Во время обращения с заявлением в Управление пенсионного фонда о назначении пенсии 27 апреля 2002 года не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в действиях Самойлова А.Г. корыстной цели и недобросовестности при обращении с заявлением в пенсионный фонд о назначении пенсии по инвалидности и в период её получения..

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик скрыл факт назначения пенсии за выслугу лет по линии Управления Федеральной службы безопасности по Республике Татарстан в корыстных целях, подлежат отклонению.

Согласно заключению судебных психолого-психиатрических экспертов ГУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. Академика В.М. Бехтерева" МЗ РТ N 2-837 от 05 октября 2017 года в день подачи заявления Самойлов А.Г. не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2018 года по делу назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено бюджетному учреждению "Республиканская психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканская психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики следует, что степень имеющихся у Самойлова А.Г. нарушения психических процессов и выраженные изменения личности по органическому типу в виде инертности, нецеленаправленности мышления, эгоцентричности и обстоятельности суждений, истощаемости и снижения способности к концентрации внимания, эмоционально-волевой неустойчивости при аффективной ригидности, снижении интеллекта и значительных мнестических нарушений, значительного ослабления критико-прогностических способностей на момент обращения в пенсионный орган 27 апреля 2002 года и в период с 28 апреля 2002 года по дату прекращения выплаты пенсии по инвалидности - 30 ноября 2016 года выражена столь значительно, что лишало Самойлова А.Г. способности понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Так, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Оценивая вышеназванные экспертные заключения, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам, определяя полноту заключений, их научную обоснованность и достоверность полученных выводов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные заключение в полной мере являются допустимыми и достоверными доказательством.

Таким образом, отсутствие в действиях Самойлова А.Г. недобросовестности при получении пенсии подтверждается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии взыскания с истца в пользу ответчика стоимости проведенной экспертизы также не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 94 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований пенсионному органу было отказано, суд первой инстанции обоснованно возложил возмещение судебных расходов на истца.

Судебная коллегия отмечает, что действующее гражданское процессуальное законодательство не ставит вопрос о возмещении расходов на производство судебной экспертизы в зависимость от того, на какую из сторон изначально были возложены расходы на ее производство.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 ноября 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи: