Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2019 г. по делу N 33а-13193/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Л.И.

судей Гафиятуллина Ш.Ш, Моисеевой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Швеева Олега Александровича на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Республике Татарстан к Швееву Олегу Александровичу о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с Швеева Олега Александровича в доход государства задолженность по уплате налогов и пени за 2016 год на общую сумму 174882,45 руб, в том числе по налогу на имущество физических лиц: пеня в сумме 1482,58 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1438 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 171961,87 руб.

Взыскать с Швеева Олега Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4697,65 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения административного ответчика, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя административного истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 12 по Республике Татарстан (далее - МРИ ФНС России N 12 по РТ) обратилась в суд с иском к Швееву О.А. о взыскании задолженности по налогам за 2016 год на общую сумму 174882,45 руб, в том числе по налогу на имущество физических лиц: пеня в сумме 1482,58 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1438 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 171961,87 руб.

В обоснование указала, что административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество, указанное в налоговом уведомлении N 61035303 от 20 сентября 2017 года. Срок уплаты налоговых обязательств по имущественным налогам за 2016 год - 1 декабря 2017 года. Административный истец направил административному ответчику налоговое уведомление на уплату вышеуказанного налога, а затем требование об уплате задолженности.

Задолженность не погашена.

Административный истец просил удовлетворить заявленные требования.

Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе Швеев О.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Судом установлено, что Швееву Олегу Александровичу на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: "адрес" "адрес" (дата утраты права 25 января 2019 года); "адрес" (дата утраты права 24 августа 2016 года).

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление N 61035303 от 20 сентября 2017 года.

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке налогоплательщику направлено требование N 14664 по состоянию на 13 декабря 2017 года со сроком уплаты до 2 февраля 2018 года в сумме 176399,87 руб.

Также Швеев О.А. не исполнил свои обязательства налогоплательщика, не уплатив в срок задолженность по налогу на имущество за 2014 год, в связи с чем, ему были начислены пени в размере 1482,58 руб. на недоимку 16259 руб. (требование N1754).

Определением мирового судьи судебного участка N 1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 30 ноября 2018 года судебный приказ по административному делу N 2а-115/2018 от 28 июля 2018 года о взыскании с Швеева О.А. в пользу МРИ ФНС России N 12 по РТ недоимок по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу отменен, в связи с возражениями административного ответчика.

Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов и пени, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представлено. Налоговым органом соблюдены установленные законом требования к процедуре взимания налога, в том числе требования к уведомлению налогоплательщика о наличии налоговой задолженности и направлению требования о погашении задолженности.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует материалам дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы Швеева О.А. о том, что он не был извещен о судебном разбирательстве, не состоятельны, поскольку из дела следует, что он извещался по месту своей регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д. 22, 25). Между тем, обязанность по получению почтовой корреспонденции лежит на заявителе (адресате получения). Кроме того, 16.05.2019 представитель ответчика ознакомился с материалами дела (л.д. 27).

Доводы жалобы Швеева О.А. о том, что суд необоснованно отклонил его ходатайство об отложении судебного заседания из-за невозможности присутствия в судебном процессе, также не являются основанием для отмены решения суда, поскольку ответчиком не было представлено уважительных причин невозможности участия в судебном разбирательстве ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Швеева Олега Александровича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи