Решение Красноярского краевого суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 7р-541/2019

Судья федерального суда - Попов А.В. Дело N 7р - 541/2019

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2019 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Пугачева Д.С. на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 20 января 2019 года, решение и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 11 февраля 2019 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ПУГАЧЕВА Дениса Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 20 января 2019 года Пугачев Д.С. признан виновным в том, что 20 января 2019 года в 09 час. 36 мин. в "адрес" в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "данные изъяты", не пристегнувшись ремнем безопасности. За совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пугачеву Д.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решениями и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 11 февраля 2019 года и судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 июля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Пугачев Д.С. просит состоявшиеся по делу решения отменить, поскольку достаточных доказательств его вины не имеется, его останавливал не инспектор ФИО4, он был не согласен с вынесенным постановлением; судом нарушены нормы о презумпции невиновности.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Пугачев Д.С. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление и решения законными и обоснованными.

Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Пугачева Д.С. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных в деле и исследованных в суде доказательств.

Утверждение Пугачева Д.С. о том, что при движении он был пристегнут ремнем безопасности, тщательно проверялось судьей городского суда и правомерно признано несостоятельным по основаниям, изложенным в решении.

Так, из протокола об административном правонарушении, рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" ФИО4 следует, что 20 января 2019 года в 09 час. 36 мин. в районе "адрес" инспектором ДПС было выявлено, что Пугачев Д.С. управлял транспортным средством "данные изъяты", не пристегнувшись ремнем безопасности.

Представленные находящимся при исполнении служебных обязанностей инспектором ДПС доказательства следует признать достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой. Ставить их под сомнение, оснований нет. Правонарушение обнаружено в дневное время, в условиях хорошей видимости.

Совокупность собранных доказательств достаточна для вывода о виновности Пугачева Д.С. в нарушении пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.

Отсутствие видеозаписи события административного правонарушения, как и утверждение в жалобе Пугачева Д.С, что его останавливал не инспектор ДПС ФИО4, данный вывод не опровергает, поскольку по действующему законодательству надзор за дорожным движением допускается осуществлять не только путем наблюдения за движением транспортных средств с использованием технических средств, но и визуально. В данном случае факт нарушения водителем Пугачевым Д.С. требований Правил дорожного движения был выявлен инспектором ДПС путем визуального наблюдения.

При таких обстоятельствах, действия Пугачева Д.С. по статье 12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено.

Постановление, решение вышестоящего должностного лица составлены в соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, содержат обязательные сведения.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены, в решении указано, по каким основаниям суд принял одни из доказательств и отверг другие. Сомнений в виновности Пугачева Д.С. нет. Решение судьи мотивировано, основано на материалах дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 20 января 2019 года, решение и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 11 февраля 2019 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПУГАЧЕВА Дениса Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Пугачева Д.С. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский