Апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 01 октября 2019 г. по делу N 33-379/2019

Судебная коллегия 1-го Восточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С,

судей - Пестрикова О.В. и Мартыненко Ю.А,

при секретаре - Бурдуковской А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца и представителя командира воинской части 1 - Загоровской М.Ю. на решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 24 июля 2019 года по исковому заявлению Ябирова С.В. к воинской части 1 о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кураксина А.С, объяснения истца и представителя воинской части 1 - Загоровской М.Ю. в поддержку доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление Ябирова С.В, поданное им как потерпевшим по уголовному делу, о взыскании с воинской части 1 одного миллиона рублей в счет компенсации морального вреда удовлетворено частично.

Суд взыскал с воинской части в пользу Ябирова С.В. через лицевые счета федерального казенного учреждения " воинской части 2" в счет компенсации морального вреда 350 000 руб. и государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в большем размере судом отказано.

В апелляционной жалобе Ябиров С.В. выражает несогласие с решением гарнизонного военного суда, просит его изменить, удовлетворив его требования в полном объеме.

В обоснование своей позиции, автор жалобы, ссылаясь на ст. 1064, ст. 1068, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N 17, указывает, что гарнизонным военным судом необоснованно снижен размер требуемой им компенсации морального вреда, поскольку из-за произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) им были испытаны физические и нравственные страдания и причинен тяжкий вред здоровью.

Далее автор жалобы отмечает, что виновником ДТП был признан военнослужащий воинской части 1, которая и должна возместить ему причиненный моральный вред.

Возражения, приводимые представителем ответчика, в том числе и в апелляционной жалобе последнего, являются несостоятельными, они направлены на экономию бюджетных средств, выделяемых воинской части, и не учитывают, что после ДТП ему было проведено 2 операции, заменена часть бедра, он испытывает сильнейшие физические боли, постоянно принимает обезболивающие, 4 месяца не мог самостоятельно ходить и почти 6 месяцев не мог сидеть. Кроме того, он имеет на иждивении 2 детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, он являлся единственным кормильцем в семье, финансовое положение его семьи после произошедшего резко ухудшилось, трудовой контракт с ним был расторгнут.

В своей апелляционной жалобе представитель командира воинской части 1 - Загоровская М.Ю. выражает несогласие с решением гарнизонного военного суда, просит его отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование своей позиции автор жалобы отмечает, что при принятии решения гарнизонным военным судом не принят во внимание акт врачебной комиссии от 12 июля 2019 года N, согласно которому Ябиров С.В. нуждается в переводе на легкий труд, не связанный с длительной ходьбой и подъемом тяжести свыше 5 килограмм с 13 июля 2019 года по 20 августа 2019 года. При этом за Ябировым С.В. сохранено его рабочее место и по выздоровлению он может приступить к исполнению своих должностных обязанностей. Листки нетрудоспособности Ябирова С.В. с мая по июль 2019 года не представлены.

Далее автор жалобы полагает, что на момент выписки из медицинского учреждения 15 февраля 2019 года состояние Ябирова С.В. было удовлетворительное, жалоб не имелось, что подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты. Компенсация морального вреда в размере 350 000 руб. несоразмерна с полученными повреждениями здоровья Ябирова С.В, а суд фактически принял во внимание финансовое положение истца, учел его кредитные обязательства, а также среднюю заработную плату за период нетрудоспособности, о чем истец не заявлял.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений Ябирова С.В, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна в случае, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1100 и ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено абз. 1 п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии в п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, 17 января 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе 363 километра автомобильной трассы сообщением "г. Хабаровск - с. Лидога - п. Ванино" по вине военнослужащего воинской части 1 ФИО1, следовавшего в колонне техники указанной воинской части и, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предпринявшего всевозможных мер к предотвращению опасности для движения и допустившего столкновение управляемого им автомобиля КАМАЗ-5350 с впереди идущим автомобилем, водитель которого потерял управление, выехал на полосу встречного движения и, в состоянии заноса, произвел столкновение со стоящим у обочины автомобилем, в котором находился Ябиров С.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Ябирову С.В. были причинены значительные телесные повреждения, по поводу которых он находился на стационарном лечении в различных медицинских учреждениях в период с 17 января по 15 февраля 2019 года, где ему была сделана операция по замене сустава.

Постановлением Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 4 июня 2019 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ябиров С.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал.

Факт причинения вышеуказанных повреждений истцу подтверждается выписным эпикризом КГБУЗ "Краевая клиническая больница N 2", заключением эксперта отделения судебно-медицинской экспертизы филиала N 4 федерального государственного казенного учреждения "111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз" Министерства обороны Российской Федерации от 3 апреля 2019 года.

Вопреки мнению автора апелляционной жалобы, гарнизонный военный суд, правильно установив обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о причинении Ябирову С.В. морального вреда и частично удовлетворении заявленных требований, поскольку факт причинения нравственных и физических страданий истцу был установлен, а размер компенсации определен с учетом характера и степени причиненных страданий, фактических обстоятельств причинения вреда, требований разумности и справедливости.

Ссылки представителя ответчика на несоответствии взысканной суммы полученным Ябировым С.В. повреждениям здоровья, равно как и утверждение об отсутствии оснований для учета при определении размера вреда финансового положения истца, его кредитных обязательств и утраты заработка, являются несостоятельными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Ссылки Ябирова С.В. на необоснованное снижение гарнизонным военным судом размера компенсации морального вреда до 350 000 руб. также не являются основанием для коррекции судебного постановления, поскольку судом при принятии решения были приняты во внимание все обстоятельства по данному делу, в том числе его физические и нравственные страдания, прохождение лечения в медицинских учреждениях, тяжесть причиненного его здоровью ущерба, а также наличие негативных последствий для его здоровья.

Руководствуясь ст. 327, п. 1 ст. 328 и ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 24 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Ябирова С.В. к воинской части 1 о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда, оставить без изменения, а апелляционные жалобы истца и представителя командира воинской части 1 Загоровской М.Ю.- без удовлетворения.

Согласовано:

Судья А.С. Кураксин