Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 10-12586/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике Исаевой А.Г., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Халатяна Э.Б., его адвоката Аракелова В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 10 сентября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Ждановой И.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 августа 2019 года, которым в отношении

Халатяна Э.Б, ***,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 09 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, выступление Халатяна Э.В, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

30 июля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.6 ст. 171.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

08 августа 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ задержан Халатян Э.Б.

09 августа 2019 Халатяну Э.Б. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

09 августа 2019 года следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Халатяна Э.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, то есть по 30 сентября 2019 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 09 августа 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Халатяна Э.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия до 09 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Жданова И.А. в защиту интересов обвиняемого Халатяна Э.Б. просит постановление Измайловского районного суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что Халатян Э.Б. признал вину, не препятствовал проведению следственных действий, не предпринимал попыток уничтожить какие-либо доказательства, длительное время проживает в Москве, являясь арендатором квартиры, имеет и иждивении супругу, троих несовершеннолетних детей, отца-инвалида. Судом не было рассмотрено ходатайство защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Халатяна Э.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Халатян Э.Б. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, является гражданином другого государства, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что Халатян Э.Б, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на потерпевших и других участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Халатяна Э.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Халатяна Э.Б. к инкриминируемому преступлению.

Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 09 августа 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 августа 2019 года в отношении

Халатяна Э.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: