Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 августа 2019 г. по делу N 10-13077/2019

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Рузаковой А.А., с участием прокурора Кузьменко Н.В., адвоката Злотник Е.Е. в защиту интересов осужденного Строкина А.С., потерпевшей С.А.В., ее представителя Жердева С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2019 года апелляционную жалобу осужденного Строкина А.С. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года, которым

Строкин А.С, ***,

Осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд

У

С Т А Н О В И Л:

Строкин осужден за совершение неоднократной неоплаты родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Строкин виновным себя признал полностью.

Не оспаривая виновности осужденного и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания указывает, что судом не учтены промежуточные выплаты потерпевшей на общую сумму 11 610 рублей, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Строкина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Вина Строкина подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.И.А.-С.А.В, из которых следует, что с 2010 года она состояла в зарегистрированном браке со Строкиным А.С, об брака имеется общий несовершеннолетний сын И, *** года рождения. С 2013 года Строкин не выплачивает алименты по решению суда, какой-либо иной помощи не оказывает, она и ребенок являются инвалидами и нуждаются в получении денежных средств от Строкина. Факт задолженности Строкина по алиментам и злостном невыполнении Строкиным решения суда, подтвердили судебные приставы исполнители Г.Е.Э. и С.Д.А.; по материалам дела вина Строкина подтверждается копией записи акта о рождении сына С.И.А, *** года рождения, решением мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 23.01.2013 года о взыскании со Строкина алиментов; копией решения Тушинского районного суда от 30.01.2015 года о расторжении брака и определении места жительства ребенка- с матерью; копией исполнительного листа, копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Строкина; копией постановления мирового судьи судебного участка N 167 района Северное Тушино г. Москвы от 20.03.2018 года, согласно которому Строкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов; постановлением о расчете задолженности по алиментам, которая на 22.10.2018 года составляет 759051 рубль 51 коп.; справкой из отдела трудоустройства, согласно которой Строкин на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял.

Доводы осужденного о том, что им были произведены частные выплаты в пользу матери ребенка в размере 11610 рублей, материалами дела не подтверждаются, представленная осужденным справка от судебного пристава от 24.05.2019 года не свидетельствует о получении потерпевшей указанной суммы. В суде апелляционной инстанции потерпевшая Строкина категорически отрицала получение денежных средств от Строкина в инкриминируемый ему период с 10 мая 2018 года по 22 октября 2018 года.

Доводы осужденного о совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств проверялись в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

Действия Строкина по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено справедливое.

При назначении осуждённому наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Строкина, смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного.

Правильно определён судом и вид наказания - исправительные работы, которые суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Строкиным преступления.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст.64, 73 УК РФ, суд не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года в отношении

Строкина А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: