Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 10-13302/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Березиной А.В.

обвиняемого

Александрова О.Е.

адвоката

Демина В.В,представившего удостоверение N 13423 и ордер N 42-15/07 от 15 июля 2019года

при секретаре

Голубеве А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционной жалобеобвиняемого Александрова О.Е.на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 28 мая 2019 года, которым в отношении

Александрова О.Е. ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5-и месяцев, то есть до 2 сентября 2019 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступлениеобвиняемого

Александрова О.Е. и адвоката

Демина В.В,поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора

Березиной А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 2 апреля 2019 года в отношении Александрова О.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Александров О.Е. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 3 апреля 2019 года и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда гор.Москвы от 4 апреля 2019 года в отношении Александров О.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, которая продлевалась в судебном порядке на 3 месяца, то есть до 3 июля 2019 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён в установленном законом порядке до 2 сентября 2019 года.

Постановлением Троицкогорайонного суда гор.Москвы от 25 июня 2019 года срок содержания Александрова О.Е. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 5-и месяцев, то есть до 2 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Александров О.Е. считает постановление суда незаконным, так как наличие подозрения в совершении преступления, не является единственным основанием для продления срока содержания под стражей. Указывает, что суд не проверил представленные следствием доказательства о необходимости продления ему данной меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ оснований для содержания его под стражей отсутствуют, доказательства, что при освобождении из-под стражи,он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, отсутствуют. По утверждению автора жалобы, в нарушение принципа состязательности сторон, суд оставил без внимания доводы его и адвоката, нарушив требования ст. 15 УПК РФ. Утверждает, что удовлетворяя ходатайство следователя, суд, несмотря на отставшие доказательств его вины, удовлетворяя ходатайство следователя, предопределилего виновность в инкриминируемом деянии, несмотря на то, что доказательств этому не имеется. Учитывая, что фактических данных, обосновывающих продление ему срока содержания под стражей, не имеется, просит обжалуемое постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Троицкого районного суда гор.Москвы от 25 июня 2019 года о продлении Александрову О.Е. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5-и месяцев, то есть до 2 сентября 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Александрову О.Е. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Александрова О.Е. срока содержания под стражей, следователем Прусаковой А.С. в пределах предоставленных ей законом полномочий и в установленный срок, постановлением от 20 июня 2019 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Александрову О.Е. данной меры пресечения на 2 месяца, всего до 5-и месяцев, то есть до 2 сентября 2019 года для выполнения указанных в постановлении процессуальных и следственных действий.

Принимая решение о продлении Александрову О.Е. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, запрашиваемый срок содержания Александрова О.Е. под стражей не превышает 6 месяцев, он соответствует сроку предварительного следствия по данному делу, продлённого до 2 сентября 2019 года для завершения расследования по данному уголовному делу, выполнению требований ст.ст. 215-217 УПК РФ и направлении делу прокурю в порядке ст.220 УПК, на что потребуется не месяцев 2-х месяцев, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Александрова О.Е. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Александрова О.Е. к инкриминируемому ему деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст. ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что избрание Александрову О.Е. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не представляется возможным, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания Александрову О.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, на данной стадии производства по делу не отпала.

Вопросы доказанности вины и квалификации действий обвиняемых не обсуждаются судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на меру пресечения, и могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу.

Фактов волокиты при производстве предварительного расследования по данному делу, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого решения о продлении Александрову О.Е. срока содержания под стражей, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Александрова О.Е.заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Александрова О.Е. под стражей.

Постановление Троицкого районного суда гор.Москвы от 25 июня 2019 года о продлении Александрову О.Е. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5-и месяцев, то есть до 2 сентября 2019 года, вопреки доводам жалобы, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Александрову О.Е. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Александрову О.Е. меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 25 июня 2019 года в отношении

Александрова О. Е.о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5-и месяцев, то есть до 2 сентября 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Александрова О.Е. без удовлетворения.

Председательствующий: