Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2019 г. по делу N 10-13303/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

при секретаре

Голубеве А.М,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Березиной А.В,

защитника - адвоката

Анисимова В.Б, предоставившего удостоверение N 10244 и ордер N 14/332 от 17 июля 2019 года,

обвиняемого

Абдуллаева Р.Э,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Анисимова В.Б. на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года, которым в отношении:

Абдуллаева Р. Э, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения

на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 15 суток, то есть до 06 сентября 2019 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Абдуллаева Р.Э. и адвоката Анисимова В.Б, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 апреля 2019 года следователем 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

23 мая 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Абдуллаев Р.Э, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

24 мая 2019 года постановлением Троицкого районного суда г. Москвы ходатайство следователя было удовлетворено и в отношении Абдуллаева Р.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц 15 суток, то есть до 09 июня 2019 года.

Срок предварительного следствия продлен 27 июня 2019 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 08 сентября 2019 года.

02 июля 2019 года постановлением Троицкого районного суда г. Москвы Абдуллаева Р.Э. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 15 суток, то есть до 06 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Анисимов В.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что его подзащитный является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, скрываться и препятствовать следствию не намерен, на его иждивении малолетняя дочь. Просит постановление суда изменить, избрать его подзащитному меру пресечения в виде залога.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Как следует из представленных материалов, Абдуллаева Р.Э. обвиняется в совершении тяжкого преступления с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, зарегистрирован в отдаленном от производства предварительного расследования регионе, источник дохода его не определен, со слов ранее судим, не все участники группы установлены, расследование по делу не завершено, проводятся следственные действия, подлежащих доказыванию.

Таким образом, указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Абдуллаева Р.Э. под стражей, судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Абдуллаеву Р.Э. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Кроме того, несмотря на доводы жалобы, судом учтены и данные о личности Абдуллаева Р.Э, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, его семейное положение, наличие малолетнего ребенка, места регистрации на территории РФ, гражданство РФ, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Абдуллаеву Р.Э. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, представленных органами предварительного расследования, подтверждающих обоснованность принятого решения, а также отсутствие оснований, по которым данная мера пресечения должна быть изменена. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Поскольку Абдуллаев Р.Э. по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления в группе лиц с применением предмета, используемого в качестве оружия, предварительное расследование по делу в полном объеме не закончено, зарегистрирован в отдаленном от производства предварительного расследования регионе, не все участники группы установлены, источник его дохода не установлен, ранее судим.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, мера пресечения в отношении Абдуллаева Р.Э. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления. Задержание Абдуллаева Р.Э. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы,

Рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Абдуллаева Р.Э, обоснованно принял решение о продлении срока содержания его под стражей. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного ему обвинения, а также данные характеризующие его личность. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит. При принятии решения, суд первой инстанции руководствовался как требованиями уголовно-процессуального закона РФ, Конституцией Российской Федерации, так и Конвенцией по защите прав человека и основных свобод.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Абдуллаева Р.Э. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено. Заключения специалистов о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ему медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы не имеется.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 109 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопрос о наличии в действиях обвиняемого состава преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, при принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых. Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдуллаева Р.Э, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований в настоящее время для изменения Абдуллаева Р.Э. меры пресечения, в том числе на залог, как об этом просит автор жалобы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Абдуллаева Р.Э, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Анисимова В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: