Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 10-13498/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей

Литвиненко Е.В. и Куприяновой С.Н, при секретаре Беловой А.Э, с участием осужденного Погонышева И.И, адвоката Гончаровой В.Н, прокурора Шнахова В.К, рассмотрела в судебном заседании 06 августа 2019 года апелляционную жалобу осужденного Погонышева И.И. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года, которым

Погонышев И.И, ***,

Осужден по ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) с применением ст. 64 УК РФ к каждому из преступлений, в виде лишения свободы сроком на 5 лет за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Погонышеву И.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 июня 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Погонышева под стражей с 06 декабря 2018 года до 19 июня 2019 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, выслушав мнение осужденного Погонышева И.И, его адвоката Гончаровой В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Погонышев осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (два преступления).

Преступления совершены в г. Москве 06 декабря 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Погонышев вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, которое он считает чрезмерно суровым, назначенным без учета данных о его личности, молодого возраста, положительных характеристик, состояние его здоровья и его близких, отсутствия отягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию преступлений. Просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, изменить режим отбывания наказания на исправительную колонию общего режима и смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Погонышева подтверждена признательными показаниями самого осужденного, которые он давал на предварительном следствии и подтвердил в судебном заседании о том, что он 06.12.2018 года действуя с неустановленным соучастником группой лиц по предварительному сговору, в целях получения материального вознаграждения, посредством тайника -"закладки" получил от неустановленного соучастника в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство -каннабис (марихуану), в трех свертках, которые согласно своей роли в совершении преступления должен был незаконно сбыть посредством оставления тайников-закладок. Вечером 06.12.2018 года он сделал одну закладку в верхнюю часть крыши пристройки к жилому дому по адресу: Лениградское шоссе, д.17\1, а остальные два свертка положил в свою перчатку. Далее на свой телефон сделал фотоснимок закладки, после чего был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра наркотические средства были у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Виновность Погонышева подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции К, Г, К, понятых К, Г, С. об обстоятельствах задержания Погонышева обнаружения при нем свертков с веществом растительного происхождения, а также обнаружения наркотического средства в закладке в крыше пристройки. По материалам дела вина Погонышева подтверждается протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра, в ходе которых было изъято все наркотическое средство подлежащее сбыту, справками об исследовании, заключениями экспертиз, подтвердивших, что во всех изъятых свертках содержится наркотическое средство-каннабис (марихуана), общим весом 1,0 гр.; 0,9гр, 1,0 гр.; протоколом изъятого у него телефона, в котором обнаружены фотографии с координатами сделанной им закладки с наркотическим средством, протоколами очных ставок, вещественными доказательствами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

С учетом исследованных в присутствии Погонышева доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия Погонышева правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как два самостоятельных преступления, поскольку Погонышев осуществил одну закладку с наркотическим средством, сделав фотографию места закладки, а оставшееся наркотическое средство хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

Наказание Погонышеву назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности Погонышева, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал, раскаялся в содеянном, в первые привлекается к уголовной ответственности, добровольно сообщил сотрудникам полиции, что имеет при себе наркотическое средство с целью распространения, учтено состояние здоровья самого осужденного и его родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Все перечисленные обстоятельства суд признал смягчающими наказание, а в совокупности и исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, а также без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, назначив для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, с чем соглашается судебная коллегия.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, судебная коллегия не усмотрела.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Погонышеву назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года в отношении

Погонышева И.И,

оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи