Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 10-15143/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ломовицкой Н.Б,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Исаченкова И.В,

обвиняемого Ефимова..,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ефимова... на постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 26 июня 2019 года, которым в отношении:

Ефимова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, с установлением ее срока до 21 декабря 2019 года;

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Ефимова.., его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2019 года в Басманный районный суд гор. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Ефимова... по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда от 26 июня 2019 года, по ходатайству государственного обвинителя, заявленному в судебном заседании, обвиняемому Ефимову Максиму Викторовичу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей установлен до 21 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ефимов.., не соглашаясь с постановлением суда о продлении ему срока стражи, считает его незаконным. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при проведении предварительного слушания и принятии решения по мере пресечения не были учтены нарушения, допущенные следственным органом при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и фальсификация графиков ознакомления с материалами дела, поскольку он не был ознакомлен с материалами дела, судом не были учтены объем уголовного дела и отсутствие физической возможности ознакомиться с ним за несколько часов. Настаивает на отсутствии оснований для применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, полагает, что судом не были приняты во внимание требования закона и позиция Верховного Суда Российской Федерации. Просит отменить постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 26 июня 2019 года. Направить уголовное дело прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, принять решение по мере пресечения на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы поданной апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, в постановлении приведены мотивы, по которым суд признал необходимым оставить обвиняемому Ефимову... без изменения избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу. Как видно из представленных материалов, решение суда принято с учетом конкретных обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, отсутствия оснований для отмены или изменения действующей в отношении него меры пресечения.

На момент принятия обжалуемого решения, суд располагал материалами рассматриваемого уголовного дела, содержащими сведения как о предъявленном Ефимову... обвинении, так и об избранной ему в ходе предварительного расследования мере пресечения.

Срок содержания Ефимова... под стражей ранее неоднократно продлевался и был оставлен без изменения при первом рассмотрении уголовного дела по существу.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 30 октября 2018 года приговор Басманного районного суда гор. Москвы от 12.10.2015 года в отношении Ефимова... отменен, дело возращено Басманному межрайонному прокурору гор. Москвы, вместе с тем мера пресечения Ефимову.., с учетом данных о личности и всех обстоятельств обвинения избрана в виде заключения под стражу.

В настоящее время уголовное дело в отношении Ефимова... вновь поступило на рассмотрение в Басманный районный суд гор. Москвы, Ефимов... обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть в совершении двух преступлений, в том числе и тяжкого, за совершение которого предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы, исходя из имеющихся материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для изменения Ефимову... меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, он может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу либо продолжит заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены избранной ранее меры пресечения, не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания Ефимову... меры пресечения, не изменились и не отпали. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Никаких объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого Ефимова... под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется и сторонами суду апелляционной инстанции представлено не было.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения о невозможности изменения или отмены обвиняемому меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции в целом соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы жалобы обвиняемого Ефимова... о возврате дела прокурору и о нарушении его прав при выполнении требований ст. 237 УПК РФ не подлежат рассмотрению в настоящем судебном разбирательстве при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление суда о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, срок действия меры пресечения при поступлении уголовного дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции определяется исходя из положений ч. 2 ст. 255 УПК РФ и не может превышать 6 месяцев, при этом, как следует из положений ч. 3 ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, и такое продление допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. Устанавливая срок содержания обвиняемому Ефимову... под стражей, суд первой инстанции не учел, что указанное уголовное дело поступало в Басманный районный суд гор. Москвы для рассмотрения по существу, и 12 октября 2015 года Ефимову... вынесен приговор, при этом мера пресечения ему не изменялась. Постановлением Президиума Московского городского суда от 30 октября 2018 года приговор Басманного районного суда гор. Москвы от 12.10.2015 года в отношении Ефимова... отменен, дело возращено Басманному межрайонному прокурору гор. Москвы, в отношении Ефимова... вновь избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При таких обстоятельствах, при повторном поступлении дела в суд 21 июня 2019 года, суду первой инстанции надлежало руководствоваться положениями ч. 3 ст. 255 УПК РФ, с учетом наличия соответствующих оснований, продлевать срок содержания обвиняемого под стражей на срок 3 месяца, в связи с чем срок действия избранной меры пресечения в виде содержания под стражей в данном случае установлен не верно, подлежит уточнению и установлению на три месяца, то есть до 21 сентября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 26 июня 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ефимова... изменить:

-установить Ефимову фио срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 21 сентября 2019 года.

В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина