Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 10-15263/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Куприяновой С.Н., при помощнике Беловой А.Э., с участием осужденного Субботина А.В., его адвоката Иршенко А.Г., прокурора Шнахова В.К., рассмотрела в судебном заседании от 03 сентября 2019 года апелляционную жалобу осужденного Субботина А.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года, которым

Субботин А.В, ***,

Осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет, с ограничениями, установленными судом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Субботин осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из приговора следует, что 30 октября 2017 года в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Субботин, находясь в квартире в гостях у своего знакомого М.А.С, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно нанес М. не менее двух ударов руками по голове и лицу, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно используя осколок стакана, который Субботин предварительно разбил собственноручно, то есть с применением предмета используемого в качестве оружия, нанес потерпевшему М. не менее двух ударов вышеуказанным осколком в область живота, причинив потерпевшему телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Субботин вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Субботин ставит вопрос об отмене приговора и его оправдании, указывает, что умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью у него не было, а его действия были связаны с самообороной от поведения потерпевшего.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Субботина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности Субботина подтверждаются показаниями потерпевшего М. об обстоятельствах возникшего между ними конфликта, в ходе которого Субботин ударил его рукой по лицу и несколько ударов по бокам и в живот каким-то острым предметом; показаниями свидетелей П, Е. Ш, письменными доказательствами.

Суд признал достоверными показания потерпевшего и свидетелей обвинения, оснований для оговора осужденного, у них не имелось.

Доводы осужденного о том, что умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью у него не было, а его действия были связаны с самообороной от поведения потерпевшего, были предметом исследования в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения, с чем соглашается судебная коллегия. Обстоятельств необходимой обороны, не установлено.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии Субботина доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Субботин умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета используемого в качестве оружия, в отношении М, что подтверждается выбором способа и локализацией нанесения телесных повреждений в область живота, что согласно заключениям экспертиз повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, по признаку опасности для жизни. Осколок стакана, которым Субботин нанес удары потерпевшему, суд обоснованно оценил как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку факт применения указанного предмета объективно подтвержден показаниями потерпевшего, а также заключениями судебно-медицинских экспертизы, из которых следует, что потерпевшему М. было причинено проникающее ранение живота клинически расцененное как "колото-резаное".

Таким образом, все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Субботина к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Судом учтено, что Субботин ранее не судимый, по месту работы характеризуется положительно, вину признал частично, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать, являющуюся пенсионеркой и инвалидом 2 группы. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд признал целесообразным назначить Субботину наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ с изложением мотивов принятого решения, а также мнения потерпевшего.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года в отношении

Субботина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи