Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 10-15345/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой П.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Исаченкова И.В,

осужденного Кичатого..,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кичатого... на приговор Басманного районного суда гор. Москвы от 18 июня 2019 года, которым

Кичатый.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес,

ранее судимый:

-14 марта 2016 года Мещанским районным судом гор. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 05 мая 2016 года по отбытии наказания,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 июня 2019 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26 ноября 2018 года по 17 июня 2019 года, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Кичатого... и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кичатый... признан виновным в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях, направленных на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что 26 ноября 2018 года в 21.20 часов, находясь в вагоне электропоезда, стоявшего в Горьковских адрес гор. Москвы, похитил из кармана куртки, надетой на фиоу, кошелек с денежными средствами, однако был задержан, то есть не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Кичатый... виновным себя признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Кичатый.., не оспаривая обстоятельств совершения преступления, доказанности вины и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором суда, считая его излишне суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери паспортные данные и матери пенсионного возраста. Просит приговор суда изменить и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кичатый.., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кичатого... правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Кичатому... назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтено в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имеющиеся у него заболевания, семейное положение, нахождение на его иждивении несовершеннолетней дочери паспортные данные и матери пенсионного возраста.

Суд обоснованно установилв действиях Кичатого... наличие рецидива и обосновано признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Кичатым... преступления и данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им других преступлений, должно производиться в условиях изоляции от общества, правильно определив ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, обосновав свой вывод об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем доводы жалобы о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Басманного районного суда гор. Москвы от 18 июня 2019 года в отношении Кичатого... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кичатого... - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина