Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 августа 2019 г. по делу N 10-15417/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Репкине Д.О,

с участием:

старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Михно Е.А. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 15 июля 2019 года об установлении обвиняемой Михно Е.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела N 11602007701000068, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела по 30 апреля 2019 года.

Изучив предоставленные материалы, выслушав мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Михно Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении органа уголовного преследования.

Настоящее уголовное дело 04 сентября 2015 года выделено в отдельное производство в отношении Михно Е.А, Болбиной Е.В, Медведева А.В, Луконенко Е.И, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, из уголовного дела N 179543, возбужденного 18 января 2014 года по факту покушения на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества наименование организации.

06 мая 2016 года уголовное дело с обвинительным заключением в порядке ст.220 УПК РФ направлено заместителю Генерального прокурора Российской Федерации.

18 мая 2016 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации вынесено постановление о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.

23 мая 2016 года уголовное дело поступило во второе следственное управление (с дислокацией в городе Санкт-Петербург) ГСУ СК России.

19 сентября 2016 года уголовное дело изъято из производства следователя первого следственного отдела второго следственного управления (с дислокацией в городе Санкт-Петербург) ГСУ СК России и передано для дальнейшего расследования в ГСУ СК России.

04 октября 2016 года уголовное дело изъято из производства следователя по особо важным делам ГСУ СК России и передано для дальнейшего расследования в Главное управление по расследованию особо важных дел СК России.

14 мая 2019 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 62 месяцев, то есть до 24 августа 2019 года.

22 апреля 2019 года постановлением Басманного районного суда города Москвы обвиняемой Михно Е.А. установлен срок ограничения в ознакомлении с материалами уголовного дела по 30 апреля 2019 года.

26 июня 2019 года апелляционным постановлением Московского городского суда отменено решение Басманного районного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года, материал направлен на новое рассмотрение в Басмаманный районный суд города Москвы.

К уголовной ответственности по уголовному делу привлечены: Медведев А.В, на момент совершения преступления являющийся адвокатом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга и членом Санкт-Петербургской избирательной комиссии с правом решающего голоса; Болбина Е.В, являющаяся арбитражным управляющим наименование организации; Михно Е.А, являющаяся адвокатом Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов; Луконенко Е.И, являющийся учредителем наименование организации, убитый 05 декабря 2013 года (по данному факту 05 декабря 2013 года возбуждено уголовное дело N 89851 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ).

01 сентября 2015 года в качестве представителей умершего обвиняемого Луконенко Е.И. допущены, его отец Луконенко И.Е. и мать Луконенко С.Н.

В отношении Болбиной Е.В, Михно Е.А. и Медведева А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

12 февраля 2018 года обвиняемая Михно Е.А. и защитник уведомлены в порядке ст.215 УПК РФ об окончании следственных действий по уголовному делу. После выполнения требований ст.216 УПК РФ, 15 мая 2018 года обвиняемой Михно Е.А. направлено уведомление о необходимости ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела. С целью своевременного выполнения требований ст.217 УПК РФ и соблюдения сроков разумного судопроизводства принято решение о проведении ознакомления с материалами уголовного дела на территории г..Санкт-Петербурга, о чем обвиняемые, их защитники и представители были дополнительно уведомлены. 28 мая 2018 года в адрес Михно Е.А. направлено уведомление о необходимой явке для ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела по адресу: адрес, лит. фио к ознакомлению с материалами уголовного дела Михно Е.А. приступила лишь 07 июня 2018 года. В этот же день в период с 16 часов 30 минут до 21 часа 00 минут Михно Е.А. ознакомилась с 3 томами уголовного дела, по её просьбе произведено копирование одного оптического диска на принадлежащий ей ноутбук.

Впоследствии Михно Е.А. знакомилась с материалами уголовного дела: 13 июня 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 02 минут с 2 томами уголовного дела; 18 июня 2018 года в период с 17 часов 57 минут до 20 часов 10 минут с 3 томами уголовного дела; 20 июня 2018 года в период с 16 часов 38 минут до 20 часов 19 минут с 1 томом уголовного дела; 22 июня 2018 в период с 17 часов 13 минут до 20 часов 59 минут с 3 томами уголовного дела; 27 июня 2018 года в период с 17 часов 07 минут до 21 часа 02 минут с 3 томами уголовного дела, по её просьбе произведено копирование 4 оптических дисков; 28 июня 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 01 минуты по её просьбе с целью ознакомления произведено копирование 8 оптических дисков на принадлежащий ей ноутбук; 02 июля 2018 года в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 58 минут с 3 томами уголовного дела, по её просьбе произведено копирование 7 оптических дисков на принадлежащий ей ноутбук; 03 июля 2018 года в период с 16 часов 50 минут до 19 часов 07 минут ей представлены вещественные доказательства; 05 июля 2018 года в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 49 минут с 2 томами уголовного дела, по её просьбе произведено копирование одного оптического диска; 10 июля 2018 года в период с 16 часов 54 минут до 19 часов 00 минут ей произведено копирование 8 оптических дисков, являющихся вещественными доказательствами; 17 июля 2018 года в период с 16 часов 24 минут до 20 часов 05 минут с 20 томами уголовного дела, по её просьбе произведено копирование 17 оптических дисков; 24 июля 2018 года в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 33 минут с 15 томами уголовного дела.

Каждый день в течение около 2 часов 07 августа 2018 года, 10 августа 2018 года, 14 августа 2018 года, 15 августа 2018 года Михно Е.А. знакомилась с одним томом уголовного дела. 08 октября 2018 года в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Михно Е.А. ознакомилась с 10 томами уголовного дела в полном объёме, с одним томом частично. 23 октября 2018 года в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут Михно Е.А. ознакомилась с одним томом частично, с пятью томами в полном объёме. 26 октября 2018 года в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 31 минут Михно Е.А. ознакомилась с 4 томами уголовного дела.

Следствием предпринимались меры по обеспечению явки Михно Е.А. для ознакомления с материалами уголовного дела, а именно: 07, 13, 18, 20, 22, 27, 28 июня 2018 года, 02, 03, 05, 10 июля 2018 года на руки Михно Е.А. вручены уведомления о необходимости ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела; 08, 09, 14, 15, 21, 29 июня 2018 года, 21 ноября 2018 года, 03, 10, 21, 24 декабря 2018 года, 09, 17 января 2019 года, 11 февраля 2019 года, 11, 15, 25 марта 2019 года аналогичные уведомления направлены на электронный почтовый ящик используемый Михно Е.А, неоднократно осуществлялись звонки и направлялись смс-сообщения по абонентскому номеру, принадлежащему ей, с целью вызова для ознакомления с материалами уголовного дела.

Однако 08, 14, 15, 19, 21, 25, 26, 29 июня 2018 года, 04, 06, 09, 11, 12, 13, 16, 18, 19, 20, 30, 31 июля 2018 года Михно Е.А. для ознакомления с материалами уголовного дела не явилась.

В августе 2018 года Михно Е.А. явилась для ознакомления с материалами уголовного дела лишь четыре раза, в сентябре 2018 года для ознакомления с материалами уголовного дела Михно Е.А. не явилась, в октябре 2018 года обвиняемая Михно Е.А. явилась три раза, с ноября 2018 года по март 2019 года обвиняемая Михно Е.А. для ознакомления с материалами уголовного дела не явилась.

Таким образом, Михно Е.А. за период выполнения требований ст.217 УПК РФ ознакомилась с 77 томами уголовного дела в полном объёме без ограничения во времени с фотографированием необходимых ей процессуальных документов, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела (46 оптических дисков).

Во все дни, предоставленные для ознакомления, Михно Е.А. прерывала ознакомление по собственной инициативе. В течение 200 рабочих дней Михно Е.А. для ознакомления с материалами уголовного дела не являлась. При этом по уважительной причине отсутствовала согласно сведениям из МУЗ ЛО "Амбулатория адрес" в течение пяти дней в период с 31 июля 2018 года по 04 августа 2018 года, с 07 ноября 2018 года по 21 ноября 2018 года в течение 14 дней, а также по информации ГБУЗ ЛО "Всеволожская клиническая межрайонная больница" в течение 14 дней в период с 21 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года и в течение 74 дней с 15 декабря 2018 года по 26 февраля 2019 года.

Об иных причинах неявок для ознакомления с материалами уголовного дела по уважительным причинам Михно Е.А. не сообщала.

В ходатайстве, представленном в суд, следователь, приводя вышеизложенные обстоятельства, указал, что следствие полагает, что Михно Е.А. злоупотребляет представленным ей ст.217 УПК РФ процессуальным правом, поскольку явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, не используя предоставленную ей возможность в полном объёме, и просит об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемой Михно Е.А. с материалами уголовного дела по 30 апреля 2019 года с учётом объёма уголовного дела.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 15 июля 2019 года установлен обвиняемой Михно Е.А. срок ознакомления с материалами уголовного дела N 11602007701000068, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела по 30 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Михно Е.А, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Оспаривая выводы суда, указывает на то, что довод ходатайства следователя, что она была уведомлена о необходимости явки к следователю ежедневно для ознакомления с материалами уголовного дела, является необоснованным. Отмечает, что в представленных следователем материалах нет сведений об уведомлении по её номеру телефона; в обжалуемом постановлении не содержатся конкретные, фактические обстоятельства, свидетельствующие о явном затягивании обвиняемой времени ознакомления с материалами уголовного дела, равно и не приведены данные о нарушении обвиняемой в процессе ознакомления прав иных участников уголовного судопроизводства либо разумных сроков уголовного судопроизводства. Считает, что доводы о личности обвиняемой, о наличии у неё соответствующего образования, о роде занятий, не могут являться основанием для ограничения во времени ознакомления с материалами дела, поскольку они не основаны на законе. Обращает внимание на то, что постановление вынесено 15 июля 2019 года, а срок ознакомления установлен до 30 апреля 2019 года. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы от 15 июля 2019 года отменить, вынести новое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Изучив предоставленные материалы, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учёл объём материалов уголовного дела, состоящего из 107 томов, динамику и продолжительность времени ознакомления обвиняемой.

Из предоставленных материалов следует, что 12 февраля 2018 года обвиняемая Михно Е.А. и защитник уведомлены в порядке ст.215 УПК РФ об окончании следственных действий по уголовному делу. После выполнения требований ст.216 УПК РФ, 15 мая 2018 года обвиняемой Михно Е.А. направлено уведомление о необходимости ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела. С целью своевременного выполнения требований ст.217 УПК РФ и соблюдения сроков разумного судопроизводства принято решение о проведении ознакомления с материалами уголовного дела на территории г. Санкт-Петербурга, о чем обвиняемые, их защитники и представители были дополнительно уведомлены.

На период рассмотрения ходатайства следователя обвиняемая Михно Е.А. за период выполнения требований ст.217 УПК РФ ознакомилась с 77 томами уголовного дела в полном объёме без ограничения во времени с фотографированием необходимых ей процессуальных документов, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела (46 оптических дисков).

При этом объективных данных, которые бы свидетельствовали о создании органом следствия ограничений и препятствий реализации обвиняемой и стороны защиты права на ознакомление с делом в разумные сроки, в материалах не содержится.

Принимая решение об установлении срока ознакомления с материалами дела, суд первой инстанции учёл количество томов уголовного дела, интенсивность ознакомления и пришёл к обоснованному выводу, что обвиняемая Михно Е.А, несмотря на содержащиеся в апелляционной жалобе утверждения, затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела.

Проанализировав документы, обосновывающие ходатайство следователя, суд пришёл к правомерному выводу об установлении обвиняемой Михно Е.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела по 30 апреля 2019 года, который, с учетом изложенного, является разумным и достаточным для завершения выполнения требований ст.217 УПК РФ.

Установление судом срока ознакомления не нарушает право обвиняемой на защиту, поскольку нормы действующего уголовно-процессуального закона предусматривают возможность ограничения времени ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела в том случае, если она злоупотребляет предоставленным ей правом.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности судебного решения, отсутствии оснований для ограничения в ознакомлении с материалами уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд пришёл к выводу о необходимости установления соответствующего срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, принято в соответствии с положениями ст.125 УПК РФ, ч.3 ст.217 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 15 июля 2019 года об установлении обвиняемой Михно Е.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела N 11602007701000068, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела по 30 апреля 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев