Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 10-15596/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Конаковой Е.М,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

подсудимых Белякова В.В. и Ланенко М.С,

их защитников - адвокатов Комлева В.А. и Таранищенко Н.М, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Комлева В.А. и Таранищенко Н.М. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 09 июля 2019 года, которым в отношении

подсудимого

Белякова В.В, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, мера пресечения - домашний арест, оставлена без изменения, продлён срок нахождения под домашним арестом до 22 октября 2019 года, с сохранением запретов и ограничений, установленных апелляционным определением Московского городского суда от 22 мая 2019 года;

подсудимого

Ланенко М.С, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, являющегося студентом 4 курса заочного отделения Московской академии Экономики и права, зарегистрированного по адресу: адрес, ул.... ранее не судимого, обвиняемого в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлён срок содержания под стражей до 22 октября 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления адвокатов Комлева В.А. и Таранищенко Н.М. в обоснование доводов апелляционных жалоб, подсудимых Белякова В.В. и Ланенко М.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2019 года в производство Перовского районного суда г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Ланенко М.С. и Белякова В.В, обвиняемых в совершении семнадцати преступлени, предусмотренных п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Перовского районного суда г.Москвы от 09 июля 2019 года в отношении подсудимого Ланенко М.С. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлён срок содержания под стражей до 22 октября 2019 года; отношении подсудимого Белякова В.В. мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена без изменения и продлён срок нахождения под домашним арестом до 22 октября 2019 года, с сохранением запретов и ограничений, установленных апелляционным определением Московского городского суда от 22 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Комлев В.А, действующий в интересах подсудимого Белякова В.В., не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным и незаконным. Выражает мнение, что каких-либо оснований для продления Белякову В.В. меры пресечения государственный обвинитель не привел, ходатайство государственный обвинитель не мотивировал и не обосновал. Обращает внимание на то, что уголовное дело в отношении Ланенко М.С. и Белякова В.В. возбуждено 09 ноября 2017 года; 10 ноября 2017 года Белякову В.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, отмечая, что общий срок нахождения Белякова В.В. под домашним арестом составляет более 19 месяцев. Просит постановление Перовского районного суда города Москвы от 09 июля 2019 года отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Таранищенко Н.М, действующий в интересах подсудимого Ланенко М.С, выражая не согласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что государственный обвинитель заявляя ходатайство о продлении Ланенко М.С. меры пресечения, никак его не мотивировал и не обосновал. Приводит данные о том, что 09 ноября 2017 года органами следствия возбуждено уголовное дело в отношении Ланенко М.С. и Белякова В.В.; 09 ноября 2017 года Ланенко М.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ; 10 ноября 2017 года постановлением Перовского районного суда города Москвы в отношении Ланенко М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца; в последствии срок содержания под стражей Ланенко М.С. неоднократно продлевался.

При этом ссылаясь на постановление, что суд, оставляя меру пресечения прежней в виде заключение под стражу, указал, что Ланенко М.С. обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения, срок наказания за которые превышает три года лишения свободы, не работает, источника дохода не имеет, зарегистрирован в значительном удалении от места проведения судебного разбирательства, что основания для избрания меры пресечения Ланенко М.С. в виде заключения под стражу не изменились, и не отпали, отмечает, что тем не менее, суд в своём постановлении, не основывался на доказательствах, не обратил внимания и не отразил в своём постановлении, что Ланенко М.С. находится под стражей незаконно, при этом ссылаясь на решения апелляционной инстанции Московского городского суда, которыми постановления Перовского районного суда города Москвы о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ланенко М.С. были изменены, в части уточнения срока продления содержания Ланенко М.С. под стражей; указывая на то, что Ланенко М.С, находился под стражей незаконно, с 22 июля 2018 года по 30 июля 2018 года, а также с 22 августа 2018 года по 26 сентября 2018 года. Выражает мнение, что в настоящее время не указан ни на один факт, который бы позволял оставить прежней Ланенко М.С. меру пресечения в виде заключения под стражей. Просит постановление Перовского районного суда города Москвы от 09 июля 2019 года в отношении Ланенко М.С. отменить.

Проверив предоставленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Согласно ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 06 месяцев, а по тяжким и особо тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

Также данные требования уголовно-процессуального закона распространяются на обвиняемых, содержащихся под домашним арестом, по поступившему в суд уголовному делу.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции, по поступившему в производство суда уголовному делу, при решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении подсудимого Белякова В.В. и при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Ланенко М.С, при наличии оснований для их избрания, предусмотренных ст.97 УПК РФ, учитывая данные о личности каждого из подсудимых, которые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела, пришёл к обоснованному выводу о невозможности изменения каждому из подсудимых ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста и в виде заключения под стражу, на иную, более мягкую, мотивировав принятое решение, приведя конкретные данные, свидетельствующие о необходимости оставления им без изменения избранной меры пресечения с продлением её срока до 22 октября 2019 года по рассматриваемому судом уголовному делу.

Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей подсудимого Ланенко М.С. и нахождения под домашним арестом подсудимого Белякова В.В, в том числе по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется.

Обоснованность обвинения в отношении Ланенко М.С. и Белякова В.В. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений подлежит проверке в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела по существу судом первой инстанции, а представленные материалы из уголовного дела свидетельствуют о том, что у следствия имелись достаточные основания для вывода об обоснованности их причастности к совершению инкриминируемых преступлений.

При этом вопросы виновности либо невиновности привлекаемого к уголовной ответственности лица, правильности квалификации его действий, а также допустимости, достоверности и достаточности доказательств по делу не подлежат обсуждению при апелляционном рассмотрении по мере пресечения, поскольку являются предметом рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции по существу.

Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением прав и законных интересов всех участников процесса.

Срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого Белякова В.В. и в виде заключения под стражей в отношении подсудимого Ланенко М.С. установлен судом первой инстанции до 22 октября 2019 года, исходя из требований ст.255 УПК РФ, с учётом времени поступления уголовного дела в производство суда, и является разумным с учетом объёма и характера уголовного дела, объёма обвинения, количества участников уголовного судопроизводства.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о продлении срока нахождения под домашним арестом в отношении подсудимого Белякова В.В. и о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Ланенко М.С, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах адвокатов, как и оснований для изменения каждому из подсудимых меры пресечения на иную, более мягкую, либо отмены избранной меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г.Москвы от 09 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому Ланенко М.С. и продлении срока нахождения под домашним арестом подсудимому Белякову В.В, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев