Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2019 г. по делу N 10-15941/2019

Судья Московского городского суда Исаева Я.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л,

адвоката Федоровой Е.Г, представившей ордер N 30/11 от 07.08.2019,

при секретаре Ширяевой И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соловьева М.Л. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 02.07.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу

Шулая ***,

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выступление защитника Федоровой Е.Г. и подсудимого Шулая А.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Соловьева М.Л, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Лефортовского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Шулая А.Д, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч 3 ст. 286, п. "в" ч 3 ст. 286, ч 3 ст. 285, ч 2 ст. 292 УК РФ, а также другого лица в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. "в" ч 3 ст. 286 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу подсудимый Шулая А.Д. заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

02.07.2019 постановлением Лефортовского районного суда города Москвы в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Защитником Соловьевым М.Л. подана апелляционная жалоба на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 02.07.2019, которым подсудимому Шулая А.Д. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

В апелляционной жалобе защитник Соловьев М.Л. ставит вопрос об отмене судебного постановления, по тем основаниям, что свидетели по уголовному делу допрошены, повлиять на результаты его рассмотрения Шулая А.Д. не имеет возможности, кроме того, защитник ссылается на ухудшение состояния здоровья Шулая А.Д, на наличие у него постоянного места жительства и отсутствие намерений скрыться от уголовного преследования.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по жалобе адвоката Соловьева М.Л. и оставлении его жалобы без рассмотрения.

Из представленных материалов следует, что в Лефортовский районный суд города Москвы поступило уголовное дело в отношении Шулая А.Д. и другого лица.

16.01.2019 Шулая А.Д. в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 29 июня 2019 года, а 11.06.2019 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 29 сентября 2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ, о пределения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, если жалоба принесена на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эту жалобу.

Как усматривается и материалов уголовного дела, итоговое решение судом не принято, уголовное дело находится в производстве суда.

Соответственно постановление суда от 02.07.2019 в части разрешения ходатайства подсудимого об изменении меры пресечения не подлежит самостоятельному обжалованию.

Таким образом, апелляционная жалоба адвоката Соловьева М.Л. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 02.07.2019, которым Шулая А.Д. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, рассмотрению в апелляционном порядке не подлежит, и апелляционное производство должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.2, 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Соловьева М.Л. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 02.07.2019 в отношении Шулая ** об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест - оставить без рассмотрения, апелляционное производство прекратить.

Судья Я.В. Исаева