Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 10-16138/2019

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Рузаковой А.А., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Ванькова П.Е., его адвоката Злотник Е.Е., осужденного Баранова А.А., его адвоката Кубышкиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2019 года апелляционные жалобы адвоката Колесникова О.Б., в защиту интересов Ванькова П.Е. и адвоката Кубышкиной О.В. в защиту интересов Баранова А.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 года, которым

Ваньков П.Е, ***,

Осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработка ежемесячно; по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Ванькову наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ванькову изменена на заключение под стражу.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 05 июля 2019 года, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ванькова с 05.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Баранов А.А, ***,

Осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 10% в доход государства из заработка ежемесячно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Баранова А.А. и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию, с учетом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, не отбытая часть наказания по приговору от 29 мая 2014 года Измайловского районного суда г. Москвы и окончательно назначено Баранову наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баранову изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 05 июля 2019 года, на основании ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Баранова с 05.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу - зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд

У

С Т А Н О В И Л:

Ваньков и Баранов осуждены за совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Ваньков, кроме того, осужден за совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г. Москве 20 апреля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ваньков и Баранов виновными себя признали полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе адвокат Колесников О.Б. в защиту осужденного Ванькова П.Е. ставит вопрос о смягчении приговора путем назначения Ванькову штрафа или лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Обращает внимание, что суд не дал оценки состоянию здоровья находящейся на иждивении матери осужденного, а также с учетом положительных характеризующих данных, суд имел возможность назначить Ванькову более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Кубышкина О.В. в защиту осужденного Баранова А.А. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, применив к осужденному ст. 73 УК РФ. Указывает, что с учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ванькова и Баранова в совершении преступлений, за которое они осуждены, материалами дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденными после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Ванькова по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, Баранова А.А. по ст. 319 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание им назначено справедливое.

При назначении осуждённым наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Ванькова и Баранова, смягчающие обстоятельства, в том числе отягчающие обстоятельства.

Судом учтено, что Ваньков и Баранов вину признали, раскаялись в содеянном.

Ваньков ранее не судимый, страдает заболеваниями, трудоустроен, имеет на иждивении ребенка 2005 года рождения, родителей пенсионеров, страдающих тяжелыми заболеваниями, является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется по месту жительства. Совокупность указанных обстоятельств, признана судом смягчающими наказание.

Баранов страдает заболеваниями, трудоустроен, имеет на иждивении двух детей 2012 года рождения, неработающую супругу, мать-пенсионерку, страдающую тяжелыми заболеваниями, является единственным кормильцем в семье, по месту жительства характеризуется положительно. Совокупность указанных обстоятельств, признана судом смягчающими наказание.

Вместе с тем, совершение Ваньковым и Барановым преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в составе группы, суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Также, обстоятельством, отягчающим наказание Ванькову и Баранову в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Правильно определён судом и вид наказания - лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Ваньковым и Барановым преступления, обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 года в отношении Ванькова П.Е. и Баранова А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: