Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2019 г. по делу N 10-16175/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернявской А.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Гафурова..,

защитника- адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Гафурова... на постановление Хамовнического районного суда гор. Москвы от 02 августа 2019 года, которым в отношении

Гафурова.., паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении детей 2002, 2005, 2007, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, дом 24, кв. 36, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, пп. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, пп. "а, б" ч. 3 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 24 суток, а всего до 8 месяцев 24 суток, то есть до 31 октября 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Гафурова.., защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 11802450023000006 возбуждено ОРОВД СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве 31 января 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

С указанным делом в одном производстве соединены следующие уголовные дела:

N 11801450090000264, возбужденное 01 июня 2018 года по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ;

N11802450023000037, возбужденное 25 июля 2018 года по ч. 1 ст. 209 УК РФ;

N 11802450023000036, возбужденное 25 июля 2018 года по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ;

N11802450023000039, возбужденное 26 июля 2018 года по ч. 1 ст. 285, п. "б" ч. 3 ст. 161, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ;

N 11802450023000083, возбужденное 29 ноября 2018 по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. "а, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ;

N 11802450023000038, возбужденное 26 июля 2018 года по ч. 2 ст. 222 УК РФ;

N 11902450023000009, возбужденное 05 февраля 2019 года по ч. 2 ст. 222 УК РФ.

25 апреля 2019 года из уголовного дела N 11802450023000006 выделено уголовное дело N 419024500230000032 в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ.

19 июня 2019 года из уголовного дела N 118024500230000006 выделено уголовное дело N 41902450023000050 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

21 июня 2019 года из уголовного дела N 118024500230000006 выделено уголовное дело N 41902450023000053 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении фио, фио и фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 12 июля 2019 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 03 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 31 октября 2019 года.

07 февраля 2019 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 и ч. 3 ст. 210 УПК РФ, задержан обвиняемый Гафуров..,

07 февраля 2019 года Гафурову... объявлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

07 февраля 2019 года в отношении Гафурова... Хамовническим районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз тем же судом на 00 месяцев 07 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 августа 2019 года.

Постановлением Хамовнического районного суда гор. Москвы от 02 августа 2019 года срок содержания под стражей обвиняемого Гафурова... продлен на 2 месяца 24 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до 31 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гафуров.., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. В обоснование жалобы указывает, что доводы, изложенные следователем и принятые судом о том, что он может скрыться от органом следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствует производству по делу, не подтверждаются конкретными фактическим данными, носят предположительный характер. Отмечает, что судом оставлен без внимания факт волокиты со стороны следствия и не проведение с ним следственных действий на протяжении длительного времени. Просит изменить постановление Хамовнического районного суда гор. Москвы от 02 августа 2019 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, избрав в отношении него меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей в качестве меры пресечения допускается до 12 месяцев в случае особой сложности уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и при наличии оснований для избрания такой меры пресечения, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Выводы суда о необходимости продления Гафурову... меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, следователем фио в пределах, предоставленных ему законом полномочий, по согласованию с и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по гор. Москве, постановлением от 22 июля 2019 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Гафурову... меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 24 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до 31 октября 2019 года.

Принимая решение о продлении Гафурову... данной меры пресечения, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, оно отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, запрашиваемый срок содержания Гафурова... под стражей не превышает 12-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий, соответствует сроку предварительного расследования, продленному до 31 октября 2019 года, следовательно, не противоречит требованиям ч.1 ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости содержания Гафурова... под стражей мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, особой сложностью расследования данного уголовного дела, обусловленную, в том числе, многоэпизодностью исследуемых событий, их давностью, наличием нескольких обвиняемых, но и наличием по делу указанных в постановлении, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что нахождение Гафурова... под иной, более мягкой мерой пресечения, не исключает для него возможность скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей и потерпевших, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, то есть не будет отвечать целям производства по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что применение к Гафурову... иной меры пресечения, в том числе о которых ходатайствовали обвиняемый и защита, не представляется возможным, при этом суду первой инстанции были известные все данные о личности обвиняемого, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Гафурова... срока содержания под стражей, как на это обращено внимание в апелляционной жалобе, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Гафурова... заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Гафурова.., иные данные о личности, также не препятствует содержанию его под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Оснований для удовлетворения ходатайства и избрании в отношении обвиняемого Гафурова... иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда гор. Москвы от 02 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Гафурова... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина