Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 10-16278/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеюка Д.В., судей Назаренко А.П. и Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., осужденного Степанова С.Г., его защитника адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение N 1025 и ордер N 3780 от 03 сентября 2019 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Степанова С.Г. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года, которым

Степанов С.Г, ***, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 мая 2019 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 23 мая 2018 года по 05 мая 2019 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором суда также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выступления осужденного Степанова С.Г. и защитника адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года Степанов С.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N -метилэфедрона, массой 1,24 гр, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 23 мая 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Степанов С.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Степанов С.Г, не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность его осуждения, полагает постановленный приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции осужденный указывает, что суд при назначении ему наказания не учел, что вину в совершении преступления он признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении *** и престарелую ***, страдающую тяжким заболеванием, сам он также нуждается в медицинской помощи, которая не может быть ему оказана в условиях изоляции от общества. Учитывая изложенное, осужденный Степанов С.Г. просит приговор изменить и, применив к нему положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арешин Ю.А. указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований для его отмены или изменения.

Виновность Степанова С.Г. в совершении описанного преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им.

Так, при производстве по делу в качестве свидетелей были допрошены сотрудники полиции К.Д.Н. и М.С.Ю, которые показали об обстоятельствах задержания 23 мая 2018 года Степанова С.Г, вызвавшего у них подозрения, а также производства его личного досмотра, в ходе которого в присутствии двух понятых у Степанова С.Г. был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета. По факту личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица.

Свидетель Ж.С.Ю. в ходе допроса подтвердил факт своего участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Степанова С.Г, сообщив, что в описанном случае составлялся протокол, где были отражены соответствующие действительности сведения.

Из протокола личного досмотра от 23 мая 2018 года следует, что у Степанова С.Г. в ладони левой руки, которая сперва была зажата в кулак, был обнаружен сверток с веществом белого цвета внутри.

В соответствии со справкой об исследовании, вес вещества, обнаруженного в ходе личного досмотра Степанова С.Г. и представленного на исследование, составляет 1,24 гр. В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 гр. веществ.

Согласно заключению судебной химической экспертизы, вещество, представленное на экспертизу, массой 1,23 гр, изъятое в ходе личного досмотра у Степанова С.Г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел "Наркотические средства").

Сам Степанов С.Г. в ходе судебного следствия не оспаривал факт хранения им наркотического средства, которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Подтверждается вина осужденного Степанова С.Г. в совершении описанного преступления и иными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Представленные сторонами доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ. Оценку, данную доказательствам, в том числе показаниям подсудимого, судебная коллегия находит правильной.

На основе исследованных доказательств, совокупность которых обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства содеянного и пришел к выводу о виновности Степанова С.Г. в совершении преступления. Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по делу допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Степанову С.Г. наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Степанова С.Г. и на условия жизни его семьи, что прямо указано в приговоре суда.

Признание Степановым С.Г. вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья осужденного, а также наличие у него на иждивении *** пенсионного возраста, являющейся инвалидом, неработающей *** и ***, признаны судом смягчающими обстоятельствами и в достаточной степени учтены при определении вида и размера наказания за содеянное.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Степанова С.Г. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для смягчения назначенного Степанову С.Г. наказания, а также для снижения его размера судебная коллегия не усматривает.

Нарушений закона при определении вида исправительного учреждения суд не допустил.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора не установлено, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года в отношении

Степанова С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: