Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2019 г. по делу N 10-16402/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернявской А.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

защитника обвиняемого Батищева А.В. - адвоката Киреева Р.В, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Киреева Р.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 31 июля 2019 года, которым в отношении

Батищева А.В, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, разведенного, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 20 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2019 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого адвоката Киреева Р.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному материалу, 09 февраля 2018 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.160 УК РФ в отношении Брусенцева В.В, Сокеркина И.В.; по ч.5 ст.33 ч.4 ст.160 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

12 июля 2018 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.160 УК РФ в отношении Брусенцева В.В.; по ч.3 ст.33 ч.4 ст.160 УК РФ в отношении Сокеркина И.В.; по ч.5 ст.33 ч.4 ст.160 УК РФ в отношении Хайкова Д.В. и неустановленных лиц.

Указанные уголовные дела соединены в одно производство.

29 августа 2018 года Батищев А.В. был задержан в рамках расследования уголовного дела в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

29 августа 2018 года Батищеву А.В. было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ.

30 августа 2018 года Батищеву А.В. в установленном законом порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания под стражей обвиняемому Батищеву А.В. продлевался в установленном законом порядке.

17 июня 2019 года Батищеву А.В. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 09 октября 2019 года.

31 июля 2019 года на основании ходатайства следователя согласованного с руководителем следственного органа постановлением Басманного районного суда г.Москвы продлён срок содержания под стражей обвиняемому Батищеву А.В. на 20 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2019 года, а в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражу, было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Киреев Р.В, действующий в защиту обвиняемого Батищева А.В, не соглашаясь с решением суда, находит постановление суда подлежащим отмене. Указывает на то, что суд привёл шаблонные фразы относительно тяжести, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств инкриминируемого Батищеву А.В. преступления, не основанные на анализе фактических обстоятельств дела; отмечая, что суд обязан был указать конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о необходимости продления наиболее тяжелой меры пресечения в виде заключения под стражу. Оспаривая решение суда, считает, что вывод суда о том, что инкриминируемые Батищеву А.В. преступления не совершены в сфере предпринимательской деятельности, является необоснованным. Отмечает, что Батищеву А.В. инкриминируется совершение действий, прямо связанных с осуществлением АБ "Легион" предпринимательской деятельности - выдачей кредитов заёмщикам и дальнейшей работой по возврату кредитов. Считает, что вывод суда о том, что обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, является формальным, необоснованным и противоречит требованиям законодательства РФ, сделан без учета доводов защиты о том, что Батищев А.В. положительно характеризуется по месту проживания, не уклонялся от следствия, обвиняется в совершении ненасильственного преступления, имеет на иждивении больных маму и внука. Указывает на то, что необоснованным является и вывод суда о совершении Батищевым А.В. действий, указанных в ст.97 УПК РФ, поскольку он с самого начала следствия демонстрировал безукоризненное правовое поведение, данных о возможности совершения им описанных судом действий не имеется.

Суд в основу принятия решения положил исключительно тяжесть инкриминируемых Батищеву А.В. преступлений, а также на необходимость проведение органом предварительного расследования дополнительных следственных и процессуальных действий, что не является основанием обосновывающим необходимость дальнейшего содержания Батищева А.В. под стражей. Считает, что суд оставил без внимания то, что Батищев А.В. ранее не судим, имеет на содержании маму паспортные данные, требующую постоянной помощи в связи с хроническими болезнями, и осуществляет постоянную помощь внуку-инвалиду, имеет награды, участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, позитивно характеризуется в быту. Просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 31 июля 2019 года в отношении Батищева А.В. отменить, принять новое судебное решение, которым изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Батищева А.В. возбуждено перед судом следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Ходатайство следователя должным образом мотивировано.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевших место событий преступлений, а также обоснованность выдвинутого против Батищева А.В. подозрения, и обстоятельства, послужившие основанием для привлечения его в качестве обвиняемого по делу, а также учёл, что он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а с учётом данных о личности обвиняемого, обстоятельств уголовного дела оснований для изменения меры пресечения в отношении Батищева А.В. не имеется, в то же время существует необходимость выполнения запланированных следственных и иных мероприятий по уголовному делу.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции, обоснованно признав их законными, а испрашиваемый срок - разумным, продлил срок содержания обвиняемого Батищева А.В. под стражей.

При этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришёл к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, с учётом данных о личности обвиняемого Батищева А.В, тяжести инкриминируемых ему преступлений, он может скрыться от следствия и суда.

Вопреки доводам адвоката, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому Батищеву А.В. меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Доводы адвоката, что деяния, в совершении которых обвиняется Батищев А.В, связано с предпринимательской деятельностью, не состоятельны.

Судом первой инстанции отмечено, что инкриминируемые преступления, исходя из установленных предварительным следствием обстоятельств и в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ, определяющего критерии отнесения деятельности к предпринимательской, не относится к деяниям, вытекающим из указанной (предпринимательской) сферы.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Батищеву А.В. суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, как об этом просит сторона защиты. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания обвиняемому Батищеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом предъявленного обвинения не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого Батищева А.В. под стражей, учтены данные о его личности, тяжесть инкриминируемых ему преступлений, объёмы проведенных и запланированных действий.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, препятствующих рассмотрению ходатайства следователя и принятию по нему положительного решения, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что следствие проводится неэффективно, судом первой инстанции не установлено. Апелляционная инстанция этого также не находит.

Суд первой инстанции, с учётом представленных доказательств, обоснованно пришёл к выводу об особой сложности уголовного дела.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Батищева А.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями в отношении обвиняемого Батищева А.В, в том числе и теми, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе адвоката.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 31 июля 2019 года, которым продлён срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Батищева А.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев