Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2019 г. по делу N 10-16418/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Репкине Д.О,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П,

обвиняемой Мержоевой Л.Г,

следователя Чернова А.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов фио и фио на постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 26 июля 2019 года об установлении обвиняемой Мержоевой Л.Г. и ее защитникам - адвокатам фио, фио, фио, фио, фио и фио срока ознакомления с материалами уголовного дела по 15 июля 2019 года включительно.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление обвиняемой Мержоевой Л.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Иванниковой Е.П. и следователя Чернова А.В, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N 11802450048000002 возбуждено 16 января 2018 года ГСУ СК РФ по гор. Москве в отношении фио, Мержоевой Л.Г, фио и других неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения ими путем обмана принадлежащих фио денежных средств в сумме сумма, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Уголовное дело N 11802450048000047 возбуждено 23 мая 2018 года ГСУ СК РФ по г. Москве в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ по факту дачи взятки в особо крупном размере в виде денежных средств в сумме сумма, а также в отношении фио, Мержоевой Л.Г, фио, фио, фио и других неустановленных лиц по признакам посредничества во взяточничестве в интересах фио, совершенного в особо крупном размере.

27 августа 2018 года данные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен N N 11802450048000002.

17 января 2018 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Мержоева Л.Г. и 19 января 2018 года в отношении нее Пресненским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая в последующем была изменена тем же судом на заключение под стражу.

18 апреля 2019 года Мержоевой Л.Г. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 21 месяца 00 суток, т.е. до 16 октября 2019 года.

В период с 24 апреля 2019 года по 25 апреля 2019 года обвиняемые Мержоева Л.Г, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио уведомлены об окончании следственных действий в порядке, предусмотренном ст. 215 УК РФ, при этом обвиняемыми заявлены ходатайства о совместном с защитниками и раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела.

25 апреля 2019 года потерпевший фио уведомлен об окончании следственных действий в порядке, предусмотренном ст. 215 УК РФ, от ознакомления с материалами дела отказался.

В период с 26 по 29 апреля 2019 года материалы уголовного дела, объем которых составляет 45 томов, вещественные доказательства, содержащие электронные носители с аудиозаписями значительной продолжительности, и иные материалы (приложения к протоколам следственных действий) предъявлены для ознакомления обвиняемым и их защитникам, в том числе Мержоевой Л.Г.

Обвиняемой Мержоевой Л.Г. и ее защитникам - адвокатам фио, фио, фио, фио, фио и фио предоставлена возможность знакомиться с материалами без ограничения во времени.

С 26 апреля 2019 года по настоящее время Мержоева Л.Г. ознакомилась с 41 томом уголовного дела.

Защитники Мержоевой Л.Г, будучи неоднократно уведомленными о месте и времени ознакомления с материалами уголовного дела, с предоставлением возможности ознакомления с ними, ознакомились к настоящему времени в следующем объеме: адвокат фио с 17 мая 2019 года с 2 томами уголовного дела; адвокат фио с 21 мая 2019 года с 22 томами; адвокат фио с 21 мая 2019 года с 10 томами; адвокаты фио, фио и фио к ознакомлению с материалами уголовного дела не приступили.

В ходатайстве, представленном в суд, следователь указал, что данные обстоятельства свидетельствуют о явном затягивании стороной защиты времени ознакомления с материалами дела, действия обвиняемой Мержоевой Л.Г. и ее защитников препятствуют окончанию предварительного расследованию и направлению уголовного дела с обвинительным заключением в суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Басманного районного суда гор. Москвы от 26 июня 2019 года обвиняемой Мержоевой Л.Г. и ее защитникам - адвокатам фио, фио, фио, фио, фио и фио установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами по 15 июля 2019 года включительно.

В совместной апелляционной жалобе адвокаты фио и фио считают постановление суда немотивированным и необоснованным, утверждая о том, что они не затягивали время ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Отмечают, что скорость ознакомления обвиняемой и защитников с материалами дела соответствуют объему материалов уголовного дела и иных доказательств, к которым относятся, в том числе аудио и фотоматериалы объемом более 1 Тб. Помимо этого, отмечают, что суд в заседании лишил их возможности задать вопросы следователю об объеме вещественных доказательств. С учетом изложенного, адвокаты просят постановление суда первой инстанции отменить.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 217 ч. 3 УПК РФ, в случае, если обвиняемый и защитники явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела, дополнительными и вещественными доказательствами.

Согласно представленным материалам, ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой и ее защитников, вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из постановления суда, решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Мержоевой Л.Г. и ее защитникам - адвокатам фио, фио, фио, фио, фио и фио надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая данное решение, суд учитывал, что согласно графикам ознакомления с материалами дела обвиняемая Мержоева Л.Г. и адвокат фио приступили к ознакомлению с материалами дела 26 апреля 2019 года, адвокаты фио и фио с 21 мая 2019 года, адвокаты фио, фио и фио к ознакомлению с материалами дела до настоящего времени не приступили.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для ознакомления обвиняемой и ее защитников с материалами уголовного дела, а также фактических данных, препятствующих их участию в выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в материалах ходатайства не имеется, и не представлено таковых в суд 1 первой инстанции.

Из представленных материалов суд первой инстанции обоснованно усмотрел, что указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемой и ее защитников, направленных явно на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался как общий объем и сложность уголовного дела, так и время, предоставленное обвиняемой и ее защитникам для ознакомления с материалами уголовного дела, а также продолжительность времени ограничения ознакомления с материалами уголовного дела, о котором ходатайствует следователь, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела по 15 июля 2019 года.

Каких-либо нарушений прав обвиняемой Мержоевой Л.Г. на ее защиту, в связи с установлением ей и ее защитникам - адвокатам фио, фио, фио, фио, фио и фио времени для ознакомления с материалами дела, судом первой инстанции не допущено, поскольку указанное постановление, по смыслу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, выносится при установлении явного злоупотребления предоставленного обвиняемому и его защитникам права на ознакомление с материалами уголовного дела, что предполагает ограничение данного права судебным решением.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства ( ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемого по данному делу, а также их право на доступ к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, установление срока ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами дела по 15 июля 2019 года, не нарушает право обвиняемой на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту, поскольку учитывает объем материалов уголовного дела, с которыми обвиняемая ознакомилась, а также с которыми ей и ее защитникам предстояло ознакомиться, то есть судом установлено разумное и достаточное время для реализации данными участниками уголовного судопроизводства своего процессуального права.

Отказ в удовлетворении ходатайства с целью задать вопрос следователю относительно объемов материалов уголовного дела на выводы суда не влияет и основанием к отмене постановления не является.

Судебное решение законно, мотивированно и обоснованно, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, как не находит оснований для вынесения частного постановления в адрес суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 26 июля 2019 года об установлении обвиняемой Мержоевой Л.Г. и ее защитникам - адвокатам фио, фио, фио, фио, фио и фио срока ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина