Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 10-16475/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Исаевой А. Г., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Липатова М.Ю. и его защитника - адвоката Пановой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 20 августа 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Липатова М.Ю. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года, которым в отношении

Липатова М.Ю, ***,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 08 суток, а всего до 03 месяцев 08 суток, то есть до 30 августа 2019 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22 мая 2019 года следователем СО Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

22 мая 2019 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Липатов М.Ю.

23 мая 2019 года Липатову предъявлено обвинение по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ

24 мая 2019 года Липатову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 22 июля 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Липатову срока содержания под стражей на 01 месяц 08 суток, а всего до 03 месяцев 08 суток, то есть до 30 августа 2019 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Липатову под стражей продлен на 01 месяц 08 суток, а всего до 03 месяцев 08 суток, то есть до 30 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный Липатов выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки совокупности сведений о личности обвиняемого и представленному органом предварительного следствия материалу. Полагает, что доводы следователя о том, что Липатов скроется от предварительного следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу основаны на предположениях, обосновываются исключительно тяжестью обвинения, которая не может служить достаточным основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года в отношении Липатова законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Липатова, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Липатова, который обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не работает, не имеют постоянного источника дохода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Липатов, данных о личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Липатов может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Липатова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Липатова к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Липатову избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от19 июля 2019 года в отношении

Липатова М.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко