Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2019 г. по делу N 10-16503/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей Савиной С.А, Исаевой Я.В,

при помощнике судьи Кузнецове А.Д,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В,

адвоката Каплич Ж.В, предоставившей удостоверение и ордер;

осужденного Абдурахмонова А.А.у.

переводчика *,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абдурахмонова А.А.у. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года, которым

Абдурахмонов А. А. у, *,

- о

сужден по ч. 3 ст. 30 п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Абдурахмонову А.А.у. исчислен с 27 июня 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Абдурахмонову А.А.у. с 06 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному Абдурахмонову А.А.у. сохранена в виде заключения под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савиной С.А, изложившей содержание приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступление осужденного Абдурахмонова А.А.у. и адвоката Каплич Ж.В, просивших приговор суда изменить по доводам жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Абдурахмонов А.А.у. п ризнан виновным в покушении на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего * и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Абдурахмонов А.А.у. вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что 06 февраля 2019 года он остановил потерпевшего, чтобы отобрать у него деньги. После того, как он узнал, что у * это последние 5000 рублей, он добровольно отказался от грабежа. Однако в это время подошел неизвестный мужчина - цыган и вырвал у потерпевшего деньги из рук. После этого он забрал у этого мужчины деньги и хотел их вернуть потерпевшему, но не успел, так как его задержали сотрудники полиции.

В апелляционной жалобе осужденный

Абдурахмонов А.А.у.

, выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Осужденный полагает, что при назначении наказание, суд в полной мере не учел, что противоправные действия совершены из-за невыплаты зарплаты на последнем месте работы, вследствие тяжёлого материального положения семьи, наличия на иждивении нетрудоспособной мамы, страдающей рядом хронических заболеваний, а также ребенка 2017 года рождения и несовершеннолетнего брата. Отягчающих обстоятельств судом не выявлено. Тем не менее, суд незаконно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

За время содержания под стражей он сделал для себя выводы о недопустимости подобного поведения.

По результатам рассмотрения жалобы осужденный просит приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года - отменить, вынести новый приговор.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Абдурахмонова А.А.у. в совершении инкриминируемого ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре. Все доказательства проверены и оценены судом первой инстанции.

Вина Абдурахмонова А.А.у. в совершении покушения на грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, с

угрозой применения такого насилия подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами:

- заявлением (том 1 л.д. 5) и

показаниями потерпевшего *, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о

том, что 06 февраля 2019 года он находился на Комсомольской площади г. Москвы, когда к нему подошел Абдурахмонов А.А.у. и стал требовать деньги, сказав, что он похож на прораба, который не заплатил ему деньги. Он ответил осужденному, что тот ошибся. В это время к Абдурахмонову А.А.у. подошел второй мужчина азиатской внешности и тоже стал требовать деньги. Абдурахмонов А.А.у. потребовал вытащить деньги из карманов. Он ответил отказом. Тогда осужденный стал угрожать избиением, а затем ударил его руками в грудь. Он испугался и достал из кармана купюру, достоинством в 5000 рублей. После этого Абдурахмонов А.А.у. стал сверять номер его купюры. В этот момент второй мужчина вырвал эту купюру у него из рук и передал её Абдурахмонову А.А.у, который убрал деньги в карман своих брюк. Он пытался забрать свои деньги, но второй мужчина его оттолкнул. В этот момент мимо них проезжали сотрудники полиции, которые, увидев происходящее, остановились. Второй мужчина убежал, а Абдурахмонова А.А.у. задержали. Убегая от полицейских, осужденный выбросил отобранные у него деньги. При осмотре места происшествия его купюра изъята с асфальта;

- показаниями свидетеля * об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия и личного досмотра Абдурахмонова А.А.у.;

- показаниями свидетелей * и * - сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы о том, что 06 февраля 2019 года, патрулируя Комсомольскую площадь, они обратили внимание на группу мужчин, между которыми происходил конфликт. Они увидели, как Абдурахмонов А.А.у. толкает руками *, а в это время третий мужчина вырвал из рук потерпевшего какой-то предмет и передал его Абдурахмонову А.А.у, который убрал его в карман брюк. Они решили выяснить, что происходит. Когда их служебный автомобиль остановился, мужчины разбежались в разные стороны. Им удалось задержать Абдурахмонова А.А.у, который убегая выбросил из кармана купюру, достоинством в 5000 рублей. Потерпевший * указал на Абдурахмонова А.А.у. и сказал, что он вместе с другим мужчиной отобрал у него 5000 рублей. После этого они вызвали на место СОГ. Также они просмотрели видеозаписи камер наружного наблюдения и интересующее следствие видео скопировали на диск;

- протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что при проведении данного следственного действия изъята похищенная у потерпевшего денежная купюра достоинством в 5000 рублей (том 1 л.д. 6-12);

- протоколом осмотра похищенной у * купюры (том 1 л.д. 72);

- протоколом выемки у * и просмотра диска с видеозаписью обстоятельств совершения в отношении * противоправных действий, связанных с открытым хищением денежных средств в размере 5000 рублей (том 1 л.д. 75-77, 84-86).

Показания свидетелей получены судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показания потерпевшего * и свидетелей *, * и * согласуются между собой в части обстоятельств хищения у потерпевшего денежных средств, и подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, диска с видеозаписью, осмотра похищенной купюры.

Все исследованные доказательства обоснованно судом оценены как допустимые и достоверные. Причин для оговора осужденного у потерпевшего и свидетелей не имелось, суд сделал правильный вывод об отсутствие оснований не доверять этим показаниям.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Абдурахмонова А.А.у. предварительного сговора с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Доводам осужденного об отсутствии намерений на присвоение денежных средств, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции в решениях, отраженных в протоколе судебного заседания и в приговоре мотивы оценки доказательств и доводов сторон убедительными, принятые решения соответствующими закону и материалам дела.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Таким образом, с удом уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Доводы осужденного в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции тщательно проверены. Все собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. Действия осужденного Абдурахмонова А.А.у. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего и угрозой применения такого насилия.

Как следует из приговора, при назначении Абдурахмонову А.А.у. наказания, вопреки доводам жалобы, суд, исходя из положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учел все установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел отсутствие судимостей, наличие на иждивении нетрудоспособной мамы, страдающей хроническими заболеваниями, ребенка 2017 года рождения, брата, положительные характеристики с места жительства и по месту содержания под стражей. Отягчающих наказание осужденного обстоятельством, судом не выявлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Абдурахмонову А.А.у. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, что соответствует требования п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ также является обоснованным. Суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

Судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года в отношении Абдурахмонова А. А. у. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: