Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2019 г. по делу N 10-16690/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего помощника Басманного межрайонного прокурора гор. Москвы

Кондратюк В.А, прикомандированной в апелляционный отдел уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

адвоката Быхановой И.В, представившейудостоверение N 14568 и ордер N 513 от 20 августа 2019 года

при секретаре Петрунине А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Туркиной Е.В. на приговор Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 4 июля 2019 года, которым

Туркина Е.В. ****

осуждена по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок наказания постановлено исчислять с 4 июля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок назначенного наказания зачтеновремя содержания Туркиной Е.В. под стражей с 12 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств, и в счет возмещения причиненного материального ущерба с Туркиной Е.В. В пользу Т.А. В. взыскано 17 500 рублей.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя

У.О.Е,выслушав выступления адвоката

Быхановой И.В,поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора

Кондратюк В.А,полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ

Приговором Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 4 июля 2019 года Туркина Е.В. признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящемся при потерпевшем.

Указанное преступление совершено в городе Москве 11 декабря 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Туркина Е.В.виновной себя признала полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, при полном согласии Туркиной Е.В.с предъявленным ей обвинением.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Туркина Е.В, не оспаривая квалификацию её действий и доказанность вины, просит смягчить назначенное наказание и заменить ей колонию общего режима на колонию-поселение, применить положения ст. 72 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель У.О.Е. считает приговор суда в отношении Туркиной Е.В. законным, обоснованным и справедливым в части назначенного ейнаказания с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, вынесенным с учётом обстоятельств дела, данных личности ранее судимой Туркиной Е.В, которая отбывала наказание в исправительной колонии общего режима. Полагает, что оснований для изменения или отмены приговора суда в отношении Туркиной Е.В. не имеется, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобуосужденной Туркиной Е.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 4 июля 2019 года в отношении Туркиной Е.В.законным и обоснованным.

Ходатайство Туркиной Е.В.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Туркина Е.В.поддержала данное ходатайство, подтвердив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством обвиняемой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Туркиной Е.В.постановлен в соответствии с требованиями закона.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Туркиной Е.В.по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной и не оспаривается самой осужденной.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом первой инстанции процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Туркиной Е.В.не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Туркиной Е.В.назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При этом судомв качестве смягчающих наказаниеобстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обоснованно учтенаявка Туркиной Е.В. с повинной, а также полное признание Туркиной Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё хронических заболеваний и родителей-пенсионеров.

Одновременно с этим, судом обоснованно учтено, чтоТуркина Е.В. ранее судима к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, и совершение ею аналогичного преступления в период непогашенного срока судимостей, образует в её действиях рецидив преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, и данное обстоятельство суд справедливо признал отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из обстоятельств дела, характера совершенногоТуркиной Е.В. преступления, данных о её личности, суд 1-ой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что исправление и перевоспитание Туркиной Е.В, предупреждение совершения ею других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества и справедливо назначил Туркиной Е.В. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что Туркина Е.В. ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, основания для замены назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, на колонию-поседение отсутствуют.

Выводы суда о необходимости назначения Туркиной Е.В. наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения ей наказания в виде условного осуждения, с применением положений ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Уголовное дело в отношении Туркиной Е.В. судом 1-й инстанции рассмотрено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлено, Назначенное Туркиной Е.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осужденной, влияния назначенного наказания на исправление Туркиной Е.В,условия жизни её семьи, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Туркиной Е.В. со смягчением назначенного ей наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 4 июля 2019 года в отношении

Туркиной Е.В, оставить без изменения, апелляционную жалобы осужденной Туркиной Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий