Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 августа 2019 г. по делу N 10-17174/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Кузьминском И.Д., с участием прокурора Старостиной Е.Л., обвиняемой Каширской А.О. и ее защитника - адвоката Краевой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании 27 августа 2019 года апелляционную жалобу обвиняемой Каширской А.О. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года, которым в отношении обвиняемой

Каширской А.О, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а,б" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 01 октября 2019 года.

В удовлетворении ходатайства защитника адвоката Лихачева Р.В. об изменении Каширской А.О. меры пресечения на домашний арест оставлено без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 01 мая 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а,б" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Каширской А.О.

01 мая 2019 года Каширская А.О. была задержана по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ей было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а,б" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

03 мая 2019 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении Каширской А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 23 июля 2019 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 01 октября 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Каширской А.О. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 01 октября 2019 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Каширской А.О. под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть 01 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Каширская А.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что судья Шелепова неоднократно продлевала обвиняемой меру пресечения, то есть на постоянной основе, однако в соответствии с ч. 13 ст. 108 УПК РФ не допускается возложение полномочий, предусмотренных настоящей статьей, на одного и того же судью на постоянной основе. Указывает, что у нее трое детей, у одного ребенка имеется заболевание - порок сердца, у бабушки, на попечении которых находятся ее дети, также имеются хронические заболевания. Судом не указаны конкретные обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, на основании которых суд продлил срок содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года в отношении Каширской А.О. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каширской А.О. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Каширской А.О, которая обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, органом следствия не установлен соучастник Каширской А.О, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Каширской А.О, данных о личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Каширская А.О. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы обвиняемой о рассмотрении судьей Шелеповой Ю.В. ходатайств следователя об избрании и продлении ей меры пресечения на постоянной основе, нельзя признать обоснованными, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о нарушении требований, предусмотренных п. 13 ст. 108 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Каширской А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Каширской А.О. к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Каширской А.О. избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года в отношении Каширской А.О.

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко