Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 10-17202/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Репкине Д.О,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Ильина В.Е,

осужденного Джалаляна С.С,

защитника - адвоката Пановой Т.В, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Джалаляна С.С. на приговор Басманного районного суда г.Москвы от 26 июня 2019 года, которым

Джалалян С.С, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый: 1) 25 апреля 2005 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 20 марта 2013 года условно-досрочно с заменой не отбытого срока наказания на 1 год исправительных работ;

2) 28 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 219 Успенского района Краснодарского края по ч.2 ст.139 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 22 декабря 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания окончательно назначено Джалаляну С.С. наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 июня 2019 года. Зачтено Джалаляну С.С. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 27 ноября 2018 года по 25 июня 2019 года.

Мера пресечения Джалаляну С.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Джалаляна С.С. и адвоката Панову Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Джалалян С.С. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в г.Москве 17 июля 2018 года в отношении потерпевшей Игнатьевой, 07 октября 2018 года в отношении потерпевшего Сороки и 26 ноября 2018 года в отношении потерпевшей Сергуновой, во время и при обстоятельствах подробно изложенный приговоре.

В судебном заседании Джалалян С.С. виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Джалалян С.С, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает на то, что при назначении ему наказания суд не учёл, что потерпевшими не был заявлены иски, и они к нему претензий не имеют, выражая мнение, что эти обстоятельства являются смягчающими наказание. Просит приговор отменить, вынести новый приговор и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из предоставленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Джалаляна С.С, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Джалалян С.С, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд признал их достаточными для осуждения Джалаляна С.С. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Джалаляна С.С. по ч.1 ст.158 УК, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Джалаляну С.С, суд учёл требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Игнатьевой), и ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, что он вину признал, раскаялся в содеянном, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание материальной помощи матери, внукам, что он являлся донором, явку с повинной по эпизоду хищения имущества у Игнатьевой и данные обстоятельства суд признал обстоятельствами смягчающими наказание.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Джалаляну С.С, суд признал рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Джалаляна С.С. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции не усмотрел, суд апелляционной инстанции также не находит таких оснований.

При этом судом надлежащим образом мотивировано принятое решение о назначении Джалаляну С.С. наказания в виде лишения свободы, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ Джалаляну С.С. для отбывания наказания правильно назначена исправительная колония строгого режима.

Назначенное Джалаляну С.С. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для изменения назначенного наказания не усматривается, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Басманного районного суда г.Москвы от 26 июня 2019 года в отношении Джалаляна С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев