Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 10-17206/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернявской А.А,

с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильева М.Е,

защитника обвиняемого Сохта М.Н. - адвоката Пановой Т.В, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белобабовой Е.О. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 12 августа 2019 года, которым в отношении

Сохта фио, паспортные данные адрес... адрес, гражданина... адрес, не женатого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, п.п. "а", "б" ч.2 ст.244, п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца, срок исчисляется с момента экстрадиции Сохта М.Н. на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката Пановой Т.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сохта фио М.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, п.п. "а", "б" ч.2 ст.244, п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело N 11602007703000048 возбуждено 13 мая 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, по факту убийства неустановленными лицами 24 ноября 2015 года на территории провинции Латакия Сирийской адрес (далее - САР) пилота фронтового бомбардировщика "Су-24М" Воздушно-космических сил Российской Федерации подполковника Пешкова О.А.

12 апреля 2017 года возбуждено уголовное дело N 11702007706000059 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "б", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, по факту покушения на убийство неустановленными лицами 24 ноября 2015 года на территории провинции Латакия САР штурмана фронтового бомбардировщика "Су-24М" ВКС России капитана Мурахтина К.В, которое соединено в одном производстве с уголовным делом N 11602007703000048 с присвоением уголовному делу N 11602007703000048.

30 мая 2017 года возбуждено уголовное дело N 11702007706000071 по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "б", "ж" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. "а", "б", "ж" ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, по факту убийства матроса Позынича A.M, покушения на убийство военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с исполнением последними служебной деятельности, а также умышленного уничтожения военной техники Министерства обороны Российской Федерации, которое соединено в одном производстве с уголовным делом N 11602007703000048 с присвоением уголовному делу N 11602007703000048.

23 июля 2017 года возбуждено уголовное дело N 11802007706000106 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ в отношении Сохта Тарека Наураса, Сохта фио, Сохта фио, Сохта фио, Манля фио, Шрейба фио, Балдира Эзата Али и иных неустановленных участников незаконных вооруженных формирований (далее - НВФ), по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч.2 ст.244 УК РФ в отношении Сохта Тарека Наураса, Сохта фио, Сохта фио, Сохта фио, Шрейба фио и иных неустановленных участников НВФ, по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ в отношении Балдира Эзата Али, Шрейбы фио, Сохта Тарека Наураса и иных неустановленных участников НВФ, по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст.226 УК РФ в отношении неустановленных участников НВФ, которое соединено в одном производстве с уголовным делом N 11602007703000048 с присвоением уголовному делу N 11602007703000048.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен 18 апреля 2019 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 42 месяцев 00 суток, то есть до 13 ноября 2019 года.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Сохта фио не задерживался.

16 июля 2019 года по уголовному делу вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого гражданина Сирийской Арабской адрес, паспортные данные адрес Эр-Рабия провинции Латакия Сирийской адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, п.п. "а", "б" ч.2 ст.244, п. "а" ч. 4 ст.158 УК РФ.

18 июля 2019 года Сохта фио объявлен в федеральный розыск и августа 2019 года Сохта фио объявлен в международный розыск.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя, следователь указывает, что причастность Сохты фио к совершению инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе предоставленными в установленном законом порядке результатами оперативно-розыскной деятельности, осмотрами полученных в ходе расследования видеозаписей, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела. Сохта фио обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок, превышающий три года. В настоящее время имеются основания полагать, что Сохта фио, находясь на свободе и скрываясь от органов предварительного следствия и суда, участвуя в незаконном вооруженном формировании, имея при себе огнестрельное оружие, продолжая преступную деятельность, может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, а равно иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные фактические обстоятельства исключают возможность применения в отношении Сохты фио иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, поскольку свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым указанных действий и невозможности беспрепятственного осуществления с ним необходимого комплекса следственных и процессуальных действий, а вероятность наступления этих обстоятельств не может быть пресечена применением иной, более мягкой меры пресечения. В связи с чем, следователь просит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сохты фио на срок два месяца с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 12 августа 2019 года в отношении обвиняемого Сохта фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца, срок исчисляется с момента экстрадиции Сохта М.Н. на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Белобабова Е.О, действующая в интересах обвиняемого Сохта фио, ссылаясь на разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ N41 от 19.12.2013г. "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; отмечает, что органы предварительного следствия не предоставили суду достаточных доказательств, что Сохта фио может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по уголовному делу, угрожать свидетелям, скрывать и уничтожить доказательства, указывая на предположения органа предварительного следствия. Отмечает, что одна лишь тяжесть инкриминируемого преступления не может являться основанием для избрания такой суровой меры пресечения как заключение под стражу.

Обращая внимание на то, что в суде при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения Сохта фио участия не принимал, в связи с тем, что являясь гражданином Сирийской адрес, он постоянно проживает на адрес и в Российскую Федерацию не въезжал, отмечает, что отсутствие Сохты фио в судебном заседании лишило его права на защиту и возможности предоставить суду свои возражения о целесообразности применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу и возможности избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы в отношении Сохты фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

Принимая решение об избрании в отношении Сохты фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учёл данные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции учёл, что Сохта фио обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет; он объявлен сначала в федеральный, а затем в международный розыск, а также данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе и те на которые ссылается автор жалобы.

Установленные обстоятельства позволили суду согласиться с доводами органов следствия о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе Сохты фио может после установления его местонахождения скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем пришёл к обоснованному выводу о необходимости избрания ему в качестве меры пресечения - заключение под стражу и о невозможности избрания более мягкой меры пресечения.

В постановлении судом приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органом предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объёме были исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событий преступлений, а также обоснованность подозрений в причастности Сохты фио к расследуемым деяниям.

Постановление о привлечении Сохты фио в качестве обвиняемого вынесено уполномоченным лицом в порядке, установленном гл. 23 УПК РФ.

Представленное суду ходатайство составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с соответствующим руководителем следственного органа и по своим форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; в судебном заседании было обеспечено участие защитника обвиняемого; положения ст.15 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены, поскольку участникам судопроизводства была обеспечена возможность обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, влекущих безусловную отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Документов, свидетельствующих о наличии у Сохты фио заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по изложенным в жалобе адвоката доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 12 августа 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сохта фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев