Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2019 г. по делу N 10-17392/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Куприяновой С.Н., судей Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П., при помощнике судьи Исаевой А.Г., с участием осужденного Филиппова С.А., его адвоката Галкиной И.В., прокурора Шебеко А.И., рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2019 года апелляционную жалобу осужденного Филиппова С.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года, которым

Филиппов С.А, ***.

Осужден: по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 мая 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 03 октября 2018 года по 31 мая 2019 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппов осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из приговора следует, что 03 октября 2018 года примерно в 13 часов 35 минут, Филиппов, находясь в комнате квартиры N *** г. Москвы, в ходе ссоры с Б.Т.В. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, нанес Б.Т.В. один удар ножом в область живота, чем причинил потерпевшей Б. телесные повреждения в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании Филиппов вину не признал.

В апелляционной жалобе, и дополнениях к ней, осужденный ставит вопрос об отменен приговора, как незаконного и необоснованного, утверждает, что не совершал в отношении потерпевшей преступление, считает, что потерпевшая его оговорила из-за измены. При назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно, что они с потерпевшей вместе воспитывают ее малолетнего ребенка, который находится на его иждивении.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Филиппова в совершении преступления, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности Филиппова подтверждаются показаниями потерпевшей Б.Т.В. об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений Филипповым, который, в ходе ссоры, кухонным ножом нанес ей один удар в область живота, после чего забрал у нее ключи от квартиры, чтобы она никуда не ушла, а сам пошел спать. Когда Филиппов уснул, она, взяв мобильный телефон, вылезла из кухонного окна квартиры на улицу и вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции, она сообщила, что ее сожитель Филиппов нанес ей один удар кухонным ножом в живот, пояснив, что Филиппов находится в квартире, а входную дверь она открыть не может. После чего сотрудники полиции с ее согласия влезли в окно для задержания Филиппова, а она была госпитализирована в ГКБ им. Ерамишанцева. Из показаний свидетеля Т.Е.В. следует, что приехав по вызову в составе бригады скорой помощи, она вместе с фельдшером Г, оказывала помощь девушке, которая пояснила, что ее парень, в ходе ссоры, нанес ей один удар ножом в живот. Из показаний свидетеля Г. следует, что приехав по вызову, на улице около дома они с медработником встретили девушку, у которой было ранение в живот. Девушка была трезвая, но в панике, ее трясло, она рассказала, что мужчина ударил ее в живот ножом, после чего она не могла выйти из квартиры и вылезла из квартиры в окно. Из показаний свидетеля сотрудника полиции Н. следует, что приехав по вызову, они встретили потерпевшую, которая показала рану на животе и сказала, что получила ножевое ранение в живот от сожителя, который спит в квартире и что она вышла из квартиры через окно. Он, с согласия потерпевшей, влез в квартиру и обнаружил спящего мужчину, которым оказался Филиппов, а также увидел лежащий на полу нож, на котором были следы крови. Указанные обстоятельства подтвердили прибывшие на место преступление сотрудники полиции В.С.М, А.А.М. Из показаний свидетеля Б.Н.Н. следует, что она снимала комнату в квартире потерпевшей, где проживала с супругом и детьми.

Утром 3 октября 2018 года она проводила мужа на работу и легла спать. Через некоторое время проснулась и услышала, что Б. и Филиппов ругаются. Примерно через 30 минут ругань прекратилась и через некоторое время к ней в комнату постучал Филиппов и попросил бинты, объяснив что то невнятное - что либо он сам порезался либо порезалась Б. Позже к ней постучалась Б. и попросила ключи от входной двери, но ключей у нее (Б.) не оказалось. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что Филиппов ударил ножом Б.

По материалам дела вина Филиппова подтверждается: справкой из ГКБ, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты нож и срез ткани с дивана с пятнами бурого цвета, заключениями экспертов о локализации и тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, заключениями судебно-биологической экспертизы о принадлежности крови на ноже и на срезе ткани потерпевшей, протоколом осмотра вещественных доказательств, протоколом очной ставки между потерпевшей и Филипповым, в ходе которой Б. подтвердила свои показания о том, что Филиппов нанес ей удар ножом в ходе ссоры.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и вопреки доводам жалобы указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Так, суд критически оценил показания потерпевшей в судебном заседании, где потерпевшая показала, что сама ударила себя ножом в живот. Показания потерпевшей опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, заключением экспертов о механизме причинения потерпевшей телесных повреждений, показаниями допрошенной в судебном заседании эксперта К.Ю.В, показаниями свидетелей Т.Е.В, Г.А.Е, Н.А.А, А.А.А, сомневаться в достоверности которых у суда не было оснований. Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей Б, данные ею в ходе предварительного расследования, на очной ставки с Филипповым, поскольку указанные показания потерпевшей последовательные, непротиворечивые, были даны через непродолжительное время после событий произошедшего, после разъяснения ей положений об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и в условиях невозможности скорректировать свои показания с показаниями других лиц.

С учетом исследованных в присутствии Филиппова доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Филиппов умышленно причинил тяжкий вред здоровью Б, опасный для жизни человека, что подтверждается локализацией нанесения потерпевшей телесных повреждений в область живота, что согласно заключениям экспертиз повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, по признаку опасности для жизни.

Таким образом, все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Филиппова к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии. Доводы осужденного о непричастности к преступлению, не нашли своего подтверждения.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Судом учтено, что Филиппов до момента задержания работал и материально помогал своим родителям и малолетней сестре, непосредственно после совершения преступления пытался оказать помощь потерпевшей, что признано судом обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений. Доводы осужденного о том, что на его иждивении находится малолетний ребенок потерпевшей, не нашли своего подтверждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Филиппову назначена обоснованно с изложением мотивов принятого решения.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года в отношении Филиппова С.А.

оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи