Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 10-17469/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Алисова И.Б,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Бокарёвым А.С,

с участием:

прокурора - старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы, прикомандированной к апелляционному отделу уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы,

Кондратюк А.В,

обвиняемого

Марциновского Ю.Д,

защитника - адвоката

Спевака К.В, представившего удостоверение N14750 и ордер N1042 от 3 сентября 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Спевака К.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 19 августа 2019 года, которым в отношении

Марциновского ЮД, *************************** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев и 26 суток, то есть до 21 октября 2019 года.

И зложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления обвиняемого Марциновского Ю.Д. и защитника - адвоката Спевака К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кондратюк А.В, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 января 2019 года следователем Гагаринского МРСО по ЮЗАО ГСУ СК РФ по городу Москве по факту обнаружения трупа ***************************, с признаками насильственной смерти по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

25 февраля этого же года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Марциновский, с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого, после чего ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

27 февраля 2019 года в отношении Марциновского постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался и 13 августа 2019 года продлен и.о. руководителя ГСУ СК РФ по городу Москве до 9 месяцев, то есть до 21 октября 2019 года.

Срок содержания обвиняемого Марциновского под стражей также неоднократно продлевался и постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 19 августа 2019 года продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев и 26 суток, то есть до 21 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Спевак К.В, считая постановление незаконным, необоснованным и не мотивированным, обращает внимание, что судом не приняты во внимание данные о личности Марциновского, который не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, регистрацию, работу, на его иждивении находится малолетний ребенок, в связи с чем незаконно отказал стороне защиты в изменении избранной обвиняемому меры пресечения. В постановлении, указывается в жалобе, не приведены убедительные данные, обосновывающие подозрение Марциновского в совершении инкриминируемых ему деяний, а также не обоснована необходимость дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

С учетом приведенных доводов защитник просит изменить избранную Марциновскому меру пресечения на домашний арест по месту постоянной регистрации.

В возражениях на апелляционную жалобу первый заместитель Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Махов А.Э. считает ее не подлежащей удовлетворению, поскольку, по его мнению, оснований для изменения избранной Марциновскому меры пресечения не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Марциновского избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности. Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения в совершении особо тяжкого преступления и данное решение вступило в законную силу.

Как обоснованно указано в постановлении, Марциновскому в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года. При этом в данном производстве суд не вправе оценивать доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для обоснования виновности лица в инкриминируемых деяниях.

Расследование по уголовному делу в настоящий момент не завершено; все собранные по делу доказательства подлежат проверке и оценке судом при принятии окончательного решения по делу в совокупности.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей вызвана необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Марциновскому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Марциновского на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемому Марциновскому срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, в том числе наличие у него постоянного места жительства, а также иные, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемому меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого Марциновского заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из объема и характера проведенных следственных действий, суд первой инстанции не обоснованно усмотрел, в связи с чем срок, на который орган следствия просил продлить содержание обвиняемого под стражей, справедливо признан разумным, обоснованным и необходимым. При этом, с учетом обстоятельств расследуемых деяний, характера запланированных и проведенных следственных действий, в том числе и связанных с производством экспертиз, суд обоснованно согласился с доводами следователя об особой сложности уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Марциновского.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

С учетом изложенного, суд также не усматривает оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения обвиняемому Марциновскому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 19 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Марциновского ЮД оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Спевака К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: