Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,
при помощнике судьи Исаевой А.Г,
с участием:
защитника - адвоката Полло И.П,
прокурора Шнахова В.К,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хайдарова Д.А. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 24.06.2019 г, которым
Хайдаров Д.А, ***,
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 17.02.2019 г, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -
УСТАНОВИЛ:
Хайдаров признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что
он, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, 17.02.2019 г. в г.Москве при доставлении его на медицинское освидетельствование, находясь в патрульной машине, нанес удар локтем в лицо сотруднику полиции К.Е.В, причинив ему ссадину в области носа, не причинившую вреда здоровью, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хайдаров виновным себя признал.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание, ссылаясь на наличие у него на иждивении детей, не работающей жены и пожилой матери.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Так, вина Хайдарова в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшего К, показаниями свидетелей П, Г, Ж, М, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта, кадровыми документами, актом медицинского освидетельствования, постановлениями по делу об административном правонарушении.
Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.
Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.
С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласи
