Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 10-17757/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего -

судьи Куприяновой С.Н,

при помощнике судьи Казакове П.С,

с участием:

защитника - адвоката Тимошенко А.Д,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Данилевского М.В. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 24.06.2019 г, которым

Данилевский М.В, ***,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.159-3, п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, а в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 11.10.2018 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Данилевский признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества; в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на грабеж; в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

он 15.04.2018 г. в г.Москве открыто похитил имущество Ш. Г.В. на сумму 10 500 руб.;

он же 15.04.2018 г. в г.Москве, незаконно завладев при указанных выше обстоятельствах, банковской картой Ш.Г.В, оплатил им часть товара электронным образом на общую сумму 48 756 руб. 50 коп, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб;

он же 15.04.2019 г. в г.Москве совершил хищение продуктов питания в магазине "***" ООО "***" на общую сумму 176 руб. 54 коп, на требования сотрудника магазина о возврате похищенного не реагировал, попытался с похищенным скрыться, но преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина;

он же 25.04.2018 г. в г.Москаве тайно похитил у В.О.В. ювелирные изделия на общую сумму 10 800 руб, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Данилевский виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и хронические заболевания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Данилевского в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Наказание Данилевскому назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, хронических заболеваний, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Данилевскому наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 24.06.2019 г. в отношении Данилевского М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: