Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 10-17774/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Кузьминском И.Д., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Калинина Р.В., защитника-адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 сентября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Рощина Д.А. в интересах обвиняемого Калинина Р.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года, которым в отношении

Калинина Р.В, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

- продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 20 суток, то есть до 16 сентября 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под домашним арестом Ш.В.Б, судебное решение в отношении которого, не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в отношении Калинина Р.В.

26 марта 2019 года Калинин Р.В. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

27 марта 2019 года Измайловским районным судом города Москвы в отношении Калинина Р.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, однако.

04 апреля 2019 года Калинину Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

16 августа 2019 года установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 03 суток, то есть до 16 сентября 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Калинина Р.В. срока содержания под домашним арестом на 1 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 16 сентября 2019 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года удовлетворено ходатайство следователя, в отношении Калинина Р.В. продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 20 суток, то есть до 16 сентября 2019 года, возложенные на Калинина Р.В. ограничения и запреты оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Рощин Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста не приведены основания для избрания Калинину Р.В. меры пресечения. Указывает, что Калинин Р.В. неоднократно допрашивался по данному уголовному делу в качестве свидетеля, в отношении него избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, он всегда являлся для участия в следственных действиях, кроме того, Калинин Р.В. постоянно проживает в г. Москве, женат, имеет троих малолетних детей, в настоящее время не работает и занимается воспитанием детей и ведением домашнего хозяйства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения в виде залога, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что Калинин Р.В. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет официального источника дохода. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Калинин Р.В, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

С учетом указанных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о необходимости продления в отношении Калинина Р.В. меры пресечения в виде домашнего ареста и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировал своё решение.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных о том, что обвиняемый не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года в отношении

Калинина Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: