Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 10-17848/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеюка Д.В., судей Назаренко А.П. и Ковалевской А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., осужденных Джафарова Э.Ш. и Алиева А.Г., их защитников адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение N 2843 и ордер N 359 от 10 сентября 2019 года на защиту интересов осужденного Джафарова Э.Ш., адвоката Беляловой Т.С., представившей удостоверение N 659 и ордер N 136 от 09 сентября 2019 года на защиту интересов осужденного Алиева А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Абасовой М.М. и Солодовникова А.Н, а также осужденных Джафарова Э.Ш. и Алиева А.Г. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года, которым

Джафаров Э.Ш.о, ***, ранее судимый

28 июня 2018 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Джафарова Э.Ш. по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года, и окончательно назначено Джафарову Э.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Алиев А.Г.о, ***, ранее не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев,

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено Алиеву А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Джафарову Э.Ш. и Алиеву А.Г. исчислен с 11 июля 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Джафарова Э.Ш. с 01 октября 2018 года и Алиева А.Г. с 28 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Джафарову Э.Ш. и Алиеву А.Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором суда также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выступления осужденных Джафарова Э.Ш. и Алиева А.Г, а также защитников адвокатов Фейзрахманова Ш.А. и Беляловой Т.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года Джафаров Э.Ш. и Алиев А.Г. признаны виновными в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Алиев А.Г, кроме того, признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены 26 и 27 сентября 2018 года в г. Москве в отношении потерпевшего С.М.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Джафаров Э.Ш. и Алиев А.Г. вину в совершении преступлений признали полностью. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Абасова М.М, действующая в защиту осужденного Джафарова Э.Ш, выражает несогласие с приговором, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылаясь на положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также на данные о личности Джафарова Э.Ш, который вину признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, и практически отбыл условное наказание по приговору от 28 июня 2018 года, автор апелляционной жалобы считает, что назначенное Джафарову Э.Ш. наказание является явно не справедливым, чрезмерно жестким и не отвечающим требованиям закона об индивидуальном подходе при назначении наказания. Адвокат Абасова М.М. просит приговор изменить и смягчить назначенное осужденному наказание.

Осужденный Джафаров Э.Ш. в апелляционной жалобе, не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность его осуждения, полагает постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Осужденный указывает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему, состояние здоровья как его самого, так и его родственников, страдающих рядом тяжких хронических заболеваний, а также мнение потерпевшего и его законного представителя, которые не настаивали на строгом наказании. Кроме того, осужденный считает, что суд присоединил к назначенному ему наказанию чрезмерно большую часть неотбытого наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года. Осужденный Джафаров Э.Ш. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание до 2 лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Солодовников А.Н, действующий в защиту осужденного Алиева А.Г, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции защитник указывает, что суд при назначении Алиеву А.Г. наказания не учел данные о личности осужденного, признание им вины и раскаяние в содеянном, его исключительно положительные характеристики, отсутствие судимостей, а также наличие у него заболевания ***. По мнению защитника, указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения назначенного Алиеву А.Г. наказания и о возможности его исправления без изоляции от общества. Автор апелляционной жалобы просит приговор изменить и применить к Алиеву А.Г. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Осужденный Алиев А.Г. в апелляционной жалобе, не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность его осуждения, просит об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания. В обоснование своей позиции осужденный указывает, что ранее он не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, а также добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления. Кроме того, осужденный обращает внимание, что преступление было совершено им в возрасте *** лет, что давало суду основания для применения к нему положений ст. 96 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Климова А.Ю. указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и защитников - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований для его отмены или изменения.

Так, приговор по делу, в соответствии с ходатайством подсудимых, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном гл. 40 УПК РФ. При этом, как следует из протокола судебного заседания, Джафаров Э.Ш. и Алиев А.Г. заявили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, ходатайство об особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Джафарову Э.Ш. и Алиеву А.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал их действия по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а Алиева А.Г, кроме того, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного Джафарову Э.Ш. и Алиеву А.Г. наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Джафарова Э.Ш. и Алиева А.Г. и на условия жизни их семей, что прямо указано в приговоре суда.

В частности, полное признание Джафаровым Э.Ш. и Алиевым А.Г. вины и раскаяние в содеянном, их возраст и состояние здоровья, положительные характеристики, состояние здоровья их родственников, мнение потерпевшего и его законного представителя, а также добровольное возмещение вреда потерпевшему признаны судом смягчающими обстоятельствами и в достаточной степени учтены при определении вида и размера наказания за содеянное.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Джафарова Э.Ш. и Алиева А.Г. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы, размер которого определилс соблюдением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденных невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Не установлено по делу и оснований для применения к Алиеву А.Г. положений ст. 96 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления и личности осужденного.

Назначенное осужденным наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для смягчения назначенного Джафарову Э.Ш. и Алиеву А.Г. наказания, а также для снижения его размера суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда об отмене условного осуждения Джафарову Э.Ш. по предыдущему приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, является правильным, оснований не согласиться с этим решением по делу не установлено.

Вид исправительного учреждения, назначенный Джафарову Э.Ш. и Алиеву А.Г. для отбывания наказания, определен судом в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора не найдено, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденных и защитников.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года в отношении

Джафарова Э.Ш.о. и Алиева А.Г.о. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: