Постановление Московского городского суда от 13 сентября 2019 г. по делу N 10-17856/2019

Судья Московского городского суда Александрова С.Ю., изучив поступивший выделенный из уголовного дела материал об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. **** **** УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Перовского районного суда г.Москвы от 21 августа 2019 года, вынесенным в ходе предварительного слушания,

в удовлетворении ходатайства адвоката Белозеровой Е.К. об изменении ****. меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении было отказано.

На указанное постановление адвокатом Белозеровой Е.К. подана апелляционная жалоба.

Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что апелляционное производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, в частности, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в ч.**** УПК РФ (решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия этой меры пресечения, о наложении ареста на имущество, о возвращении уголовного дела прокурору и другие).

Как усматривается из представленных материалов, ранее постановлением Перовского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2019 года в порядке предварительного слушания мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении *******. оставлена без изменения и продлен срок его содержания под домашним арестом на 6 месяцев, то есть до 25 сентября 2019 года с сохранением ранее установленных запретов и ограничений. Срок действия данной меры пресечения в отношении *****. на момент принятия обжалуемого постановления не истек.

В настоящее время адвокат Белозерова Е.К. обжалует иное решение суда в отношении ******. об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенное в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах согласно положениям уголовно-процессуал