Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 10-17928/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при помощнике судьи Рахимове Г.М,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

обвиняемого Левкина В.Р,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алашеева А.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2019 года, которым в отношении

Левкина ВР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 03 суток, т. е. до 7 октября 2019 года,

в удовлетворении ходатайства адвоката об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, отказано.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав обвиняемого Левкина В.Р, адвоката Федорову Е.Г, прокурора Звереву А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

7 июля 2019 года следователем СО ОМВД по району Котловка г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок следствия по делу продлен 4 сентября 2019 года до 3-х месяцев, то есть до 7 октября 2019 года.

10 июля 2019 года Левкину В.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

4 сентября 2019 года следователем указанная мера пресечения отменена и в этот же день Левкин В.Р. задержан.

6 сентября 2019 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Левкина В.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 7 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Алашеев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что органами следствия не представлено никаких доказательств того, что Левкин В.Р. оказывал давление на свидетелей, может уничтожить доказательства, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Следственные действия по делу проведены, все лица допрошены, Левкин В.Р. вину признал, содействовал следствию, предыдущая судимость погашена, Левкин В.Р. имеет семью, двоих малолетних детей, работал в автосервисе, имеет постоянное место жительства в г. Москве, препятствий следствию не чинил и чинить не собирается.

Просит отменить постановление суда, изменить Левкину В.Р. меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании обвиняемый Левкин В.Р. и адвокат Федорова Е.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, сославшись на отсутствие у обвиняемого намерений скрываться от органов следствия и суда, на его семейное положение, просили избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста.

Прокурор Зверева А.В. возражала против отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из постановления, принимая решение об избрании в отношении Левкина В.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого, в том числе и теми, на которые адвокат ссылается в жалобе, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, Левкин В.Р. может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к вменяемому ему деянию, задержание Левкина В.Р. произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, процедура предъявления обвинения не нарушена, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость избрания в отношении обвиняемого Левкина В.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Левкина В.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит установленные по делу и предусмотренные ст. 108 УПК РФ основания для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Левкина В.Р, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, то есть не имеет официального источника дохода, скрывался от следствия, чем нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, суд апелляционной инстанции не находит.

Данных, полученных в установленном порядке, свидетельствующих о том, что Левкин В.Р. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Левкина ВР оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: