Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 10-18079/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре Медведевой П.И,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Кузьменко В.В,

осужденного Антропова С.Л, его защитника - адвоката Козловой Т.В, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козловой Т.В. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 08 августа 2019 года, которым в отношении

Антропова С.А, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого,со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес,.., проживающего по адресу: адрес,.., осужденного 31 октября 2018 года приговором Перовского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказаний и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа,

удовлетворено представление начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Антропов С.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Антропову С.А. исчисляется с 08 августа 2019 года.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186- ФЗ) время содержания под стражей Антропова С.А. с 08 августа 2019 года по день вступления постановления в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колони - поселении с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Изучив предоставленный материал, выслушав осужденного Антропова С.А. и адвоката Козлову Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, но полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Антропов С.А. осужден 31 октября 2018 года Перовским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 01 год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказаний и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

23 сентября 2019 года в Перовский районный суд г.Москвы поступило представление начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве об отмене Антропову С.А. условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания.

Постановлением Перовского районного суда г.Москвы от 08 августа 2019 года условное осуждение назначенное Антропову С.А. приговором от 31 октября 2018 года отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда в колонию-поселение. Этим же судебным решением мера пресечения Антропову С.А. избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с 08 августа 2019 года. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186- ФЗ) время содержания под стражей Антропова С.А. с 08 августа 2019 года по день вступления постановления в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колони - поселении с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Козлова Т.В, действующая в интересах осужденного Антропова С.А, не соглашаясь с судебным решением, считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает на то, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, представление начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве необоснованно и составлено с нарушением и неправильным применением норм уголовного законодательства, а обвинения в допущенных Антроповым С.А. в период испытательного срока нарушениях являются голословными. Отмечает, что Антропов С.А. за смену места жительства без разрешения инспектора УИИ уже был привлечен к ответственности. Полагает, что в деле отсутствуют доказательства систематического нарушения Антроповым С.А. возложенных обязанностей. Считает, что судом первой инстанции, при принятии решения, не в полной мере была учтена личность Антропова С.А, поскольку в деле такие данные представлены не надлежащем образом. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИИ России по г.Москве отказать.

Изучив предоставленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Суд исходил из того, что Антропов С.А. после постановки на учет в УИИ был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала N5 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве об отмене условного осуждения, назначенного Антропову С.А. по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 31 октября 2018 года и исполнении назначенного указанным приговором суда наказания в виде лишения свободы, суд учёл, что он возложенные на него приговором и постановлениями суда обязанности систематически не исполнял, согласно представленным документам многократно в назначенные дни в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не являлся, оправдательных документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки в инспекцию не представил, сменил место жительства, без уведомления инспекции, и, обсудив изложенные в представлении доводы, пришёл к обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст.190 УИК РФ осужденный Антропов С.А. систематически, несмотря на решения суда о продлении ему испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, а также на предупреждения об отмене условного осуждения, не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Представление начальника инспекции в отношении Антропова С.А. рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, защитника и прокурора. Доводы представления не оспаривались осужденным Антроповым С.А.

Выводы суда о необходимости отмены Антропову С.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы жалобы адвоката и утверждения осужденного Антропова С.А. об оспаривании доводов представления начальника филиала N5 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве, что у факты ненадлежащего исполнения Антроповым С.А. своих обязанностей в основном являются надуманными и вызваны не нарушениями, а личностными отношениями Антропова С.А. с инспектором, поскольку опровергаются представленными материалами.

Судебное решение соответствует требованиям закона, нарушений процессуальных норм при рассмотрении представления начальника филиала N5 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Согласно ч.4 ст.75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Однако суд, взяв Антропова С.А. под стражу в зале суда, не привёл в постановлении основания данного решения, не принял во внимание положения ч.4 ст.75.1 УИК РФ.

Поскольку указанные основания по делу отсутствуют, мера пресечения в виде заключения под стражу Антропову С.А. подлежит отмене.

Антропов С.А. подлежит освобождению из-под стражи, при этом, ему должно быть разъяснено, что он следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

При этом срок отбывания наказания Антропову С.А. надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение; в срок отбывания наказания ему засчитывается время содержания его под стражей - с 08 августа 2019 года по 02 октября 2019 года, включительно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года в отношении Антропова С.А. изменить:

- меру пресечения в виде заключения под стражу Антропову С.А. отменить, освободить его из-под стражи.

Разъяснить осужденному Антропову С.А, что он следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Антропову С.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186- ФЗ) время содержания под стражей Антропова С.А. с 08 августа 2019 года по 02 октября 2019 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев